Решение по делу № 5-1030/2021 от 06.12.2021

                                                                                                                                Дело <НОМЕР> г.

28MS0036-01-2020-00-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> мировой судья Свободненского городского судебного участка <НОМЕР>  <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 8  и проживающего в г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 11 кв. 25, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<АДРЕС> направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> материал в отношении <ФИО2>  по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> АО 28118652 ПР от <ДАТА3> и приложенных к нему материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часов 22 минут совершил нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал (не выполнял) административные ограничения, установленные ему Белогорским городским судом <АДРЕС> области (решение суда от <ДАТА6>) в соответствие с Федеральным законом, а именно  не  находился по месту жительства в г. <АДРЕС> области по пер. <АДРЕС>,11 кв. 15 в период времени с  22 часов до 06 часов, повторно совершил административное правонарушение,  т.к. ранее привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.     

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА7>, устными и письменными объяснениями <ФИО2>, копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>,  сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как установлено судом, <ФИО2> ранее, <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей. <ФИО2> был уведомлен о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, данное постановление им не обжаловались и вступили в законную силу.

Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.   

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, а также то, что нарушения порядка нахождения под административным надзоров приняли систематический характер, суд полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> Н.В.. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

   П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение настоящего постановления поручить МОМВД России «<АДРЕС> области.

            Срок наказания исчислять с  14 часов  00 минут <ДАТА10>

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. 

Мировой судья-                                                                                                                <ФИО1>