Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1356/2022;) ~ М-1278/2022 от 25.11.2022

    Дело № 2-115/2023

    УИД - 23RS0039-01-2022-001901-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                                                   25 января 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Веры Петровны к Науменко Валерию Константиновичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Науменко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением Науменко В.К. о выселении и просит выселить Науменко В.К. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы в размере 1580 руб., включая расходы на оплату такси в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежат домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении переодически проживает ее сын            Науменко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за что приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 190 был признан виновным в совершении указанного преступления и приговорен к ограничению свободы.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Науменко В.К. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Науменко В.К. признан виновным мировым судьей судебного участка № 190 в совершении преступления в отношении своей матери Науменко В.П., предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и приговорен к ограничению свободы.

Истец Науменко В.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Науменко В.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебном заседании старший помощник прокурора Павловского района Ярошевский А.Н. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение прокурора, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Науменко В.П. на праве собственности принадлежат домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Науменко В.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 190 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством в отношении истца – Науменко В.П.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ Науменко В.К. признан виновным мировым судьей судебного участка № 190 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенного в отношении своей матери Науменко В.П.), и приговорен к ограничению свободы.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами

Как следует из материалов гражданского дела, решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Науменко В.К. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме периодически проживает, не имея регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Учитывая, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении приводит к постоянным конфликтам из-за стойкой неприязни, ответчик выражал угрозы убийством матери, причинял средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, неоднократно был привлечен к уголовной ответственности. Данные обстоятельство свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью истца при проживании Науменко В.К. в спорном доме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец указывает, что ей были понесены судебные расходы в размере 1580 рублей. Вместе с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы в размере 643 рубля, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела чеками.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы в размере 643 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования Науменко В.П. к Науменко В.К. о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 643 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.