Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2512/2022 от 17.11.2022

Дело №2-3369/2022

Материал №13-2512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, Шалыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аксаитова Марселя Шаукатовича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Аксаитов М.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

Требования мотивирует тем, что Дата в Дзержинский районный суд города Перми поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Аксаитову М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата (Решение в окончательной форме изготовлено Дата) по делу № ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата. В связи с необходимостью защитить свои права в рамках данного судебного спора, а так же отсутствия юридических познаний он вынужден был обратиться за получением юридической помощи. Дата между ним (заказчик) и Шалыгиной А.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по защите его прав как ответчика в рамках гражданского дела № в Дзержинском районном суде города Перми: проведение консультаций (в том числе, онлайн) по данному делу, формирование правовой позиции по делу, сбор необходимых доказательств по делу, взаимодействие и переговоры с ООО «Феникс» в рамках дела №, участие во всех судебных заседаниях по делу № с целью представления интересов заказчика, подготовка необходимых процессуальных документов по делу, подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Феникс» в случае вынесения решения в пользу заказчика, иные действия. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составила 28000,00 руб. обязательства по данному договору сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от Дата. В рамках договора исполнитель оказал следующие услуги: составление отзыва на исковое заявление, представление интересов заказчика в трех судебных заседаниях: Дата, Дата, Дата, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Феникс» в рамках дела №. Просит взыскать с ООО «Феникс» расходы на оказание юридической помощи в размере 28000,00 руб.

Аксаитов М.Ш. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата (решение в окончательной форме изготовлено Дата) по делу № по иску ООО «ФЕНИКС» к Аксаитову Марселю Шаукатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Аксаитову Марселю Шаукатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно в размере 453 825,58 руб., в возврат государственной пошлины 7 738,26 руб. оставить без удовлетворения.»

Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор оказания юридических услуг от Дата заключенный между Аксаитовым М.Ш. (заказчик) и Шалыгиной А.В. (исполнитель), по которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: подготовка и подача отзыва на исковое заявление ООО «ФЕНИКС» в рамках дела №, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Феникс» (п. 1.1 договора), в соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составила 28 000,00 руб. Обязательства по данному договору сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказания юридических услуг от Дата с расписками в указанном акте о получении исполнителем вознаграждения за выполненную работу на общую сумму в размере 28 000,00 руб.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Следовательно, факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания с него судебных расходов, понесенных ответчиком.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стороной истца не представлено доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату юридических услуг.

В силу п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а именно подготовка и направление: отзыва на исковое заявление ООО «ФЕНИКС» в рамках дела № 2-3369/2022 (л.д. 70-71), участие в судебных заседаниях: 31.08.2022, 20.09.2022, 28.09.2022 (л.д. 74, 79, 90), подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Феникс» (л.д. 101-107), а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд приходит к выводу, что заявление ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: Адрес) в пользу Аксаитова ...) судебные расходы в размере 28000, 00 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.