Решение по делу № 2-443/2013 от 02.09.2013

№ 2-443/2013

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 сентября 2013 г.Мировой судья  судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области Койше С.В., присекретаре    Ударцевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское  дело   

по  иску  ООО СК  « Оранта» к  Архиповой Н. А. овзыскании в порядке регресса 13 240 рублей  и государственной пошлины в сумме 529 рублей 60 копеек,

                                     У С Т А Н О В И Л:

         В суд  с исковым заявлением    обратилась  ООО СК  « Оранта   » к Архиповой Н. А. о взысканиив порядке регресса 13 240 рублей  и государственной пошлины в сумме 529 рублей 60 копеек.

          Свое исковое заявление    ОАО  СК «Оранта » мотивировала тем ,  что    28 мая 2012 г. бычок КРС, принадлежащий Архиповой Н.А. повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>. Факт причинения повреждений автомобилю и наличие виновных действий Архиповой Н.А. установлен постановлением административной комиссии Ялуторовского района, от 27.06.2012 г.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ранее был принят на страхование в ООО СК "ОРАНТА", страховой полис № 0381594 от 24.02.12 г.

ООО СК "Оранта" по данному страховому случаю возместило <ФИО1> страховое возмещение в размере  13 240, 00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

          В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ: "Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, - уплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".

               По смыслу ст.387 ГК РФ, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу ответственному за убытки.

Таким образом, ООО СК "ОРАНТА", после выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования с Архиповой Н. А. суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в размере 13 240,00 рублей.

          Представитель истца   ООО СК «Оранта» Казанков М.А., действующий на основании  доверенности  , в судебное заседание не явился , дело просит рассмотреть в его отсутствие , на исковых требованиях настаивает.

          Ответчик Архипова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

            В соответствии со ст. 173 ч.3  Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  -«   при  признании ответчиком иска и принятии его судом  принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

 Суд, принимает признание  иска ответчиком Архиповой Н.А., т.к. признание иска не противоречит закону и  считает законным взыскать с Архиповой <ФИО2> в пользу ООО СК «Оранта » в порядке регресса 13 240 рублей  и государственную пошлину в сумме 529 рублей 60 копеек.

 Руководствуясь ст.194- 199, 233-237ГПК РФ,  мировой судья

                                                Р Е Ш И Л:

         Взыскать с     Архиповой Н. А.  в пользу ООО СК «Оранта » в порядке регресса 13 240 рублей  и государственную пошлину в сумме 529 рублей 60  копеек, а  всего 13 769 рублей 60 копеек.

          Решение может быть обжаловано  в Ялуторовский районный суд, Тюменской области  в течении  месяца

         Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мировой судья                                             Койше С.В.

Решение  вступило в законную силу

Мировой судья                                                                  Койше С.В.