Решение по делу № 2-334/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-334/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,  

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 18 марта 2015 года гражданскоедело по исковому заявлению Комитета лесов Республики Коми кБеспутину В.А.    о взыскании  ущерба, причиненному лесному хозяйству, в доход государства,

установил:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к Буспутину В.А.  о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, в доход государства в размере 971,50 рублей, по тем основаниям, что Беспутин В.А. в <АДРЕС>»,совершил завизирную рубку дерева породы ель.  Беспутин  В.А. работал у <ФИО1> вальщиком леса. В результате незаконной рубки дерева породы ель диаметром 22 см. Беспутиным В.А. государству причинен материальный ущерб на общую сумму 971,50 рублей, что является не значительным размером. Постановлением ОП №18 МО МВД России «Сысольский» от 25.08.2014 в действиях Беспутина В.А. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ ( незаконная рубка деревьев и кустарников). <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 30.10.2014  было вынесено постановление № 487 о прекращении производства по делу в отношении Беспутина В.А. по ст. 8.28 КоАП РФ (незаконная рубка повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан). Беспутин В.А. совершил завизирную рубку дерева породы ель без законного разрешения и правоустанавливающего документа на заготовку древесины.

 В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте  рассмотрения дела,   отсутствовал,   представил заявление, которым от исковых  требований  отказывается в связи с добровольным возмещением  ущерба  ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,  известны. 

Ответчик, третье лицо в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени  и месте рассмотрения   дела надлежащим образом.

Дело рассматривалось судом при имеющейся  явке   лиц, участвующих в  деле, по правилам  ст. 167  ГПК РФ. 

          Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

          В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает, что отказ истца от иска в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ,  представителю   истца известны,  что  указано в заявлении.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ от иска Комитета лесов Республики Коми к Беспутину В.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, в доход государства в размере 971 рублей 50 копеек. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми.

Мировой  судья                                               ///////                                                 Старцева И.В.