Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2023 ~ М-565/2023 от 14.07.2023

УИД 34RS0038-01-2023-000947-35

Дело №2-777/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 19 октября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сличенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сличенко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сличенко К.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 177 492 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 92 729 руб. 32 коп. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 84 762 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 762 руб. 86 коп., которая состоит из: основного долга в размере 42 108 руб. 95 коп., штрафа в размере 42 653 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 89 коп., всего 87 505 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сличенко К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сличенко К.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сличенко К.Н. предоставлены денежные средства в размере 63 200 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 27,90 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 2200 руб. 13 коп. (последний платеж в размере 2199 руб. 78 коп.).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив кредит Сличенко К.Н. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, ответчик нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со Сличенко К.Н., что подтверждается договором уступки прав требований №№. О состоявшейся уступке в адрес Сличенко К.Н. направлено уведомление, а также требование о погашении задолженности в размере 177 492 рублей 18 коп. в течение 30 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 92 729 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг Сличенко К.Н., в пределах заявленных исковых требований составляет 84 505 руб. 75 коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сличенко К.Н. обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Долг Сличенко К.Н. в полном объеме не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил. При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сличенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Сличенко ФИО7, <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 762 рублей 86 копеек, из них основной долг в сумме 42 108 рублей 95 копеек, штрафы в сумме 62 653 рублей 91 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 89 копеек, а всего 87 505 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья     Т.В. Селиванова