Материал № 4/1-401/2023 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 11 июля 2023 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,
при участии осужденного Мельникова С.А.,
прокурора Рябухина И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Мельникова С.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> от 2 апреля 2021 года Мельников С.А. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 17 июня 2022 года Мельникову С.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 2 апреля 2021 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ на 1 год 10 месяцев 22 дня с удержанием 20% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Осужденный Мельников С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что в ИЦ-1 получено 1 поощрение, нарушений не имеет, трудоустроен, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, благоустройстве территории, раскаивается в содеянном, исковых обязательств не имеет, отбыл более 2/3 срока наказания, намерен убыть по месту регистрации, трудоустроиться.
Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Согласно представленной характеристики осужденный характеризуется исправительными учреждениями следующим образом:
В исправительном центре характеризуется следующим образом: трудоустроен, распорядок дня соблюдает, фактов порчи имущества не допускает, требования пожарной безопасности соблюдает, жилое помещение, спальное место содержит в опрятном состоянии, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет, делает для себя слабые положительные выводы, по итогам воспитательной работы у осужденного прослеживается слабая тенденция к его исправлению. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения.
В исправительной колонии осужденный характеризовался следующим образом: был трудоустроен, выполнял работы по благоустройству, отказов от работы не было, мероприятия воспитательного характера посещал, делал положительные выводы, нарушений не допускал.
Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
освободить Мельникова С.А., <дата> года рождения, от основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 2 апреля 2021 года, условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.
Обязать Мельникова С.А. в 3-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) Э.Р. Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина