Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2022 ~ М-1322/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1766/2022 Изготовлено 07 октября 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2022-001828-58

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Торопову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Торопову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит:

- взыскать с ответчика 184 634 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 892,68 рубля.

Требования мотивирует тем, что 09 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, находящего под управлением ответчика, а автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Также указывают, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 184 634 рубля, в том числе 53 834 рубля доплата (46100 рублей страховое возмещение и 7 734 рубля расходы по оплате услуг эксперта). Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указано, что не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Торопов С.Н, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением Торопова С.Н., и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО5

Водитель автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, Торопов С.Н. в нарушение ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Определением ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от 09.11.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием става административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № была застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах». При этом Торопов С.Н., управлявший транспортным средством <данные изъяты> в момент ДТП, в договор страхования транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Лицами, допущенными к управлению, указаны: ФИО6, ФИО7 (л.д.46).

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала случившееся событие страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» выплатила собственнику автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № денежные средства в размере 184 634 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 14.03.2022 № 223 и копией платежного поручения от 17.05.2022 №44290 ( л.д. 48-49).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик который застраховал ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившего прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № управлял водитель Торопов С.Н.

При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является именно Торопов С.Н., как непосредственный причинитель вреда, в связи, с чем суд взыскивает с Торопова С.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 184 634 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) с Торопова Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 634 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько