Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-375/2023 от 18.05.2023

Гражданское дело № 2-479/2023                                                                                                                                                   УИД - 09RS0007-01-2023-000513-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Зеленчукская                                                                               4 июля 2023 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Шидаковой А.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26849 рублей 42 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21640 рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам 3393 рубля 53 копейки; неустойка по основному долгу 1580 рублей 27 копеек; неустойка по процентам 234 рубля 66 копеек. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 98 500 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % (Восемнадцать процентов) годовых (п.1.1., 4.1. Соглашения). Согласно соглашению погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № I соглашению. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Пункт 12.1.1 - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно: 20% годовых. Пункт 12.1.2 - в период с даты, следующей за датой окончания начисление процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Пункт 12.2 - размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно- 20 % (Двадцать процентов) годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисление процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 849 руб. 42 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21 640 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам 393 руб. 53 коп., неустойка по основному долгу    1 580 руб. 27 коп., неустойка по процентам 234 руб. 66 коп. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по соглашению и необходимости её погашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО3 с запросом об открытии наследственного дела, а также сведений о том, кто является наследниками умершего ФИО1. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 сообщает, что информацию о наличии кредитной задолженности ФИО2 направлена наследнику.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты РФ на имя ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) открыто наследственное дело под № у нотариуса: ФИО3.

АО «Россельхозбанк» обратилось в Управление ГИБДД МВД по КЧР с запросом о зарегистрированном автотранспорте, в ФГБУ «ФКП» Росреестру по КЧР с запросом о зарегистрированном имуществе на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, приняв наследство, наследники заемщика (залогодателя) уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.

Считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала, надлежаще извещенный (л.д. №) о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было истребовано наследственное дело №, из которого следует, что наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супруга Шидакова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Шидакова А.Х. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика в связи со смертью ФИО1 (л.д.100,101).

Ответчик Шидакова А.Х., будучи надлежаще извещённой (л.д.№), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, письменных ходатайств не заявляла, возражений относительно исковых требований, в том числе, касающихся расчета и размера задолженности суду не представила.

Гражданское дело на основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора –начальника отдела розничных продаж Карачаево- Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 98500 рублей под 18 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заключая соглашение, ФИО1, ознакомившись с текстом заявления в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, согласился с условиями заключаемого соглашения и в соответствии со своим волеизъявлением, приняв на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных соглашением, данный факт подтвердил собственноручной подписью (л.д. №). Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на получение последним потребительского кредита.

Таким образом, суд признает установленным, что АО «Россельхозбанк» обязательства перед заемщиком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что также подтверждается платежным поручением о перечислении суммы кредита на имя умершего ФИО1 (л.д. №). В то время как ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по соглашению, это обстоятельство подтверждается выписками по счету заемщика (л.д. №), расчетом задолженности ответчика (л.д№).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Из представленного наследственного дела№, следует, что наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супруга Шидакова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из выписок из ЕГРН следует, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составила 877500 руб. (л.д. №), кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составила 308855,64 руб. (л.д.№, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составила 535458 руб. (л.д.№). Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает цену иска 26849 рублей 42 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 1005 рублей 48 копеек.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26849 рублей 42 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 21640 рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам – 3393 рубля 53 копейки; неустойка по основному долгу – 1580 рублей 27 копеек; неустойка по процентам – 234 рубля 66 копеек (л.д.№)

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес нотариуса Зеленчукского нотариального округа ФИО3 письменное извещение кредитора о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.№

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 в порядке наследования по закону принято супругой ФИО7 и поскольку обязательства не прекратились смертью должника и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик Шидакова А.Х., являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, которое значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики Шидакова А.Х. возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям соглашения, математически верным, и отвечающим условиям соглашения и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а задолженность по соглашению подлежит взысканию с наследника, принявшего наследственное имущество – ответчика по делу.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1005 рублей 48 копеек (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шидаковой А.Х. удовлетворить.

Взыскать с Шидаковой А.Х., ИНН №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 849 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 42 (сорок два) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 21640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 95 (девяносто пять) копеек; просроченная задолженность по процентам – 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки; неустойка по основному долгу – 1580 (тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек; неустойка по процентам – 234 (двести тридцать четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

        Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала с Шидаковой А.Х. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1005 (тысяча пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья                               Н.Ю. Дотдаев