Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2023 ~ М-4165/2023 от 29.08.2023

Изготовлено 18 декабря 2023 года Дело № 2 – 4781/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004957-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Смирнову Кириллу Сергеевичу, Смирнову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15823 руб. 45 коп., из них по оплате содержания и ремонт по поставщикам по коду 20 в размере 11512 руб. 62 коп., задолженность по оплате ХВС и водоотведения по коду 5 в размере 4310 руб. 83 коп., пени в размере 48890 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 42 коп., указывая, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 1, также в указанном жилом помещении зарегистрирован совершеннолетний ФИО4 Между истцом и собственниками помещений указанного дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец обязан предоставлять ответчикам жилищно-коммунальные услуги, а ответчики своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняли, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании указанной выше задолженности и пени за просрочку оплаты.

Определением суда к участию в деле привлечен законный представитель ФИО3 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключен договор управления.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» на правах управляющей организации были заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО3 на основании договора социального найма занимает жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении проживают ФИО4, его несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Указанный истцом размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 823 руб. 45 коп., из них по оплате содержания и ремонта по поставщикам по коду 20 в размере 11 512 руб. 62 коп., задолженность по оплате ХВС и водоотведения по коду 5 в размере 4 310 руб. 83 коп., подтверждаются сведениями по лицевому счету за спорный период.

ФИО3, 2007 г.р., является несовершеннолетним, его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО2, проживавшая в квартире до момента смерти, в т.ч., с учетом проживающего в квартире несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО4 отвечали по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке, были обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время ФИО4 не является членом семьи ФИО3,

По сообщению Отдела опеки и попечительства по <адрес> управления опеки и попечительства департамента образования мэрии <адрес> над несовершеннолетним ФИО3 установлено попечительство на возмездных условиях по договору о приемной семье. Попечителем несовершеннолетнего назначена ФИО1. Семья проживает по адресу: <адрес>3.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов и попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права предусматривают возможность погашения обязательств подопечного за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возлагают на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет, в том числе отвечать своим имуществом по долгам подопечного.

В связи с изложенным, задолженность с ответчиков должна быть взыскана в долевом порядке с ФИО1 за счет имущества ФИО3 в размере 1/3 задолженности, с ФИО4 с учетом несовершеннолетней ФИО6 в размере 2/3 задолженности.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С расчетом пени, представленный истцом, суд не соглашается ввиду исчисления пени с даты образования задолженности по оплате ЖКУ по спорному жилому помещению за предыдущие периоды, которые предметом настоящего спора не являются. В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что пени должны быть рассчитаны за этот же период. За спорный период размер пени составляет 5 736 руб. 84 коп. (расчет произведен при помощи программы с сайта https://nashedelopravoe.ru).

Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе расчет задолженности, пени, суду не представлено.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Оснований для снижения размера пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении требований в остальной части суд истцу отказывает.

С учетом изложенного, в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО4 в размере 10 548 руб. 97 коп., пеню в размере 3 824 руб. 56 коп., с ФИО1 за счет имущества ФИО3 в размере 5 274 руб. 48 коп., пеню в размере 1 912 руб. 28 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 713 руб. 44 коп. согласно установленных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Смирнова Дениса Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 10 548 руб. 97 коп., из них по оплате содержание и ремонт по поставщику АО «Управдом Дзержинского района» (ИНН 7602063917) в размере 7 675 руб. 08 коп., задолженность по оплате ХВС и водоотведения поставщику АО «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518) в размере 2 873 руб. 89 коп., пеню в размере 3 824 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 63 коп., а всего 14 849 руб. 16 коп.

Взыскать с Лисициной Светланы Георгиевны (паспорт гражданина РФ №), как попечителя несовершеннолетнего ФИО8 (паспорт гражданина РФ № за счет имущества <данные изъяты> ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 5 274 руб. 48 коп., из них по оплате содержание и ремонт по поставщику АО «Управдом Дзержинского района» (ИНН 7602063917) в размере 3 837 руб. 54 коп., задолженность по оплате ХВС и водоотведения поставщику АО «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518) в размере 1 436 руб. 94 коп., пеню в размере 1 912 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 руб. 81 коп., а всего 7 424 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917) к ФИО11 (паспорт гражданина РФ №), Смирнову Денису Сергеевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина