Решение по делу № 2-79/2012 от 20.03.2012

                                                                Р Е Ш Е Н И Е 

                                                                     (заочное)                                         

                                                  Именем Российской Федерации

        <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

      <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3> и представителя истца <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <АДРЕС> областной общественной  организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах  <ФИО3> к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителя,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

     Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> он приобрел по договору  купли-продажи  с ООО «СервисТрейд» ресивер YAMAHA <НОМЕР> стоимостью  10 999 рублей. Гарантийный срок  12 месяцев. При приобретении товара потребителю не дали возможности проверить его состояние, сообщив, что в любом случае он может обменять товар в течение 14 дней.

     <ДАТА2> придя домой, истец обнаружил, что ресивер имеет недостатки - поврежден фиксатор акустического кабеля.

     <ДАТА3> магазин не работал. <ДАТА4> истец обратился к продавцу с требованием заменить товар на аналогичный качественный. В этом ему было отказано.

     <ДАТА5> покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, согласно претензии от <ДАТА5>

     Согласно проведенной продавцом проверке установлено, что имеется механическое повреждение фиксатора. Ответчик отказался вернуть деньги за товар, покупатель с этим не согласился, т.к. был лишен возможности проверить качество товара при покупке.

      Истец просит взыскать с ответчика стоимость  ресивера 10 999 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования 1 429,87 рублей, судебные расходы , моральный вред 10000 рублей, а также штраф.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что был лишен возможности осмотреть товар при покупке, упаковку продавцы не вскрывали, ему пояснили, что в течение 14 дней он вправе обратиться в магазин, если обнаружит какие-либо недостатки.

     Представитель истца и ВООО по защите прав потребителей «Лига потребителей» по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме.

      Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлялся по месту  нахождения магазина и регистрации, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Данный договор является публичным договором. В силу ст.495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже. 

     В соответствии со ст.ст.4,5 Закона РФ “О защите прав потребителей”, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

     Согласно ст.18 Закона, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.          

     В силу ст.13 названного Закона, за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

     В соответствии со ст.ст.22, 23 Закона, требование потребителя вследствие продажи  товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков, предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 Закона, продавец, допустивший эти нарушения, уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара.

     При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Согласно ст.15 Закона в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда при наличии вины продавца (изготовителя).

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,  <ФИО3> приобрел <ДАТА2> в ООО «Сервис Трейд»»   ресивер YAMAHA <НОМЕР>  стоимостью  10 999 рублей.

     <ДАТА4> истец обратился к ответчику с претензией, в связи с обнаруженными недостатками - поврежден фиксатор акустического кабеля. Данный недостаток он обнаружил <ДАТА2> при распаковке товара дома.

       <ДАТА5>была проведена проверка качества продавцом и установлено, что имеется механический дефект (отломан фиксатор крепления акустического кабеля), Согласно Акту проверки качества № 10.

      Истец с Актом не согласился, о чем указал лично, что дефект был обнаружен сразу же после вскрытия коробки, где был упакован  ресивер, т.е. <ДАТА2>

        Требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы от <ДАТА5> остались без удовлетворения.

       Ответчик не представил суду доказательства того, что товар был передан покупателю надлежащего качества. В силу ст.56 ГПК РФ, ООО «СервисТрейд» обязан был представить суду доказательства в возражение заявленных требований и в опровержение доводов истца.    

В силу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств,  лежит на продавце (изготовителе).

     С учетом изложенного, суд находит возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца  10 999  рублей, уплаченных за товар по договору купли-продажи,  неустойку в размере 1429,87 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ( 10 999 руб. * 1% * 13 дней).

      Также подлежат взысканию расходы  за услуги и участие представителя  в общей сумме 3 500 рублей.

      Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости  в размере  1000 рублей . В остальной части требований следует отказать.

       Всего с ответчика надлежит взыскать 16 928,87 рублей.

     В силу требований п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» , с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от  суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход федерального бюджета, а именно в размере  4 232,21 руб., а также в пользу ВООО по защите прав потребителей 4 232,21 руб.

     В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере  677,15  руб.

     На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

 р   е   ш   и   л  :

       Взыскать с ООО «СервисТрейд» в пользу  <ФИО3> стоимость ресивера 10 999 рублей , неустойку  в размере 1429,87  рублей , юридические услуги 3500  рублей  и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. а  всего  16 928 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек.     

     Взыскать с  ООО « СервисТрейд» штраф в доход федерального бюджета в сумме 4 232 (четыре тысячи  двести тридцать два) рублей 21 коп. и в доход <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей»  4 232 ( четыре тысячи  двести тридцать два) рублей 21 коп..

     Взыскать с ООО «СервисТрейд»государственную пошлину в  доход федерального бюджета в сумме 677 ( шестьсот семьдесят семь ) рублей 15 коп.

      В остальной части иска о компенсации морального вреда <ФИО3> отказать.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня  получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  через мирового судью.

<ФИО1> судьи                                                           <ФИО2>