Решение по делу № 33-27570/2015 от 03.11.2015

Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-27570/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Асташкиной О.Г., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Балыкова Евгения Николаевича на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> рассмотрены исковые требования Балыкова Е.Н. к Администрации г/о Балашиха, ООО «Балашиха-Сити» о признании постановления незаконным и недействительным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением судьи от <данные изъяты> Балыкову Е.Н. отказанов передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

<данные изъяты> Балыков Е.Н. обратился в с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в Верховный Суд РФ.

Представители Балыкова Е.Н. в судебное заседание явились, заявление о восстановлении срока поддержали.

Представитель Администрации г/о Балашиха в судебное заседание явился, против восстановления процессуального срока возражал.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Балыков Е.Н. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из заявления, в качестве оснований уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывал на то, что в указанное время его представитель находилась в командировке, а он лично не мог представлять свои интересы в суде в связи с болезнью.

Судом установлено, что <данные изъяты> представителем заявителя получена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты>, кассационная жалоба в порядке надзора была подана только <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока, Балыковым Е.Н. не представлено.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Балыкова Евгения Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи