Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 (2-1337/2022;) ~ М-1465/2022 от 21.11.2022

УИД 38RS0004-01-2022-001955-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года                    г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи             Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                             Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2023 по иску Сливченко Павла Андреевича к Гизатулиной (Казанцевой) Зульфие Рашитовне, Ворошилову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сливченко П.А. обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Гизатулиной (Казанцевой) З.Р., Ворошилову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** умер его отец – ФИО1, которому на праве собственности принадлежала ? доля в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец не смог в установленный законом срок вступить в наследство, так как шли разбирательства в Братском районном суде Иркутской области, в ходе которых определялась дальнейшая судьба данного недвижимого имущества (гражданское дело №2-450/2015 истец Гизатулина З.Р.).

Истец узнал своих нарушенных правах только в июле 2022 года, когда с ним связались собственники второй доли в квартире с намерением продать свою долю третьим лицам. Полагает, что у него имелись уважительные причины для пропуска срока вступления в наследство.

В судебное заседание истец Сливченко П.А., его представитель по доверенности Якимова Я.Г., ответчики Гизатулина (Казанцева) З.Р., Ворошилов В.Н. не явились, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, ответчиков.

Истцом Сливченко П.А., его представителем по доверенности Якимовой Я.Г., действующей на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований, представлены в суд заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом Сливченко П.А., а также его представителем по доверенности Якимовой Я.Г., добровольно, отказ от иска предусмотрен правами по доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит ходатайство истца и его представителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Сливченко Павла Андреевича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-138/2023 по иску Сливченко Павла Андреевича к Гизатулиной (Казанцевой) Зульфие Рашитовне, Ворошилову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, - прекратить.

Разъяснить порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья              Ю.Ю. Старникова