Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2023 от 10.03.2023

                                                                                              Дело №

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова М. Г. к Субанову С. О. о взыскании денежных средств по расписке,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ он, Мамедов М. Еардашхан оглы (истец) заключил договор займа с Субановым С. О. (ответчиком).

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГ, истец передал ответчику 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 1 560 000 рублей (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) через три месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГ.

Указал, что заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, составленной ответчиком собственноручно.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком второй договор займа.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГ, истец передал ответчику 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей через четыре месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГ.

Указал, что заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ составленной ответчиком собственноручно.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Общая сумма долга по двум договорам займа составляет 3760 000 (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

                Согласно п. 1 ст. 810    Гражданского    кодекса    Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В силу п.п.1, 2 ст. 809    Гражданского    кодекса    Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом    или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                Истец указал, что в силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет <...> месяцев или <...> дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет <...> месяца <...> дней или <...> дня.

Истец представил расчет требований по взысканию денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ: сумма основного долга -1 200 000 рублей, сумма задолженности 1 560 000 рублей, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ составляет <...> месяцев или <...> дня, в соответствии с информационным сообщением Банка России от ДД.ММ.ГГ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГ составляет - 7,5%. Проценты за указанный период составят: <...>

Итого цена иска: сумма основного долга 1 560 000 + 49 725=1 609 725 (один миллион шестьсот девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Представил расчет требований по взысканию денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ: сумма основного долга - 2 000 000 рублей, сумма задолженности 2 200 000 рублей, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ составляет <...> месяца <...> дней или <...> дня, в соответствии с информационным сообщением Банка России от ДД.ММ.ГГ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГ составляет - 7,5%.

Представил следующий расчет процентов за указанный период: (2 200 000)х142х 7,5/360=65 083 руб.

Итого цена иска: сумма основного долга 2 200 000+65 083= 2 265 083 руб.

Общая цена иска составляет: 1 609 725+2 265 083=3 874 808 руб.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ в порядке досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия о возврате долга, оставленная последним без внимания.

Таким образом, в установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Размер долга на день обращения в суд составляет 3 874 808 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с Субанова С. О. в пользу, Мамедова М. Г. оглы, 3 874 808 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей, а также расходы на госпошлину в размере 27 575 руб.

В судебном заседании представитель истца данные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещение ответчиком не получено, ввиду истечения срока хранения, извещение возвращено, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ оценивается судом как надлежащее извещение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцы сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дав оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с Субанова С. О. в пользу Мамедова М. Г. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГг. по основному долгу с процентами в сумме 1560000 рублей, проценты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. от суммы 1200000 рублей за <...> дня 15500 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГ по основному долгу с процентами в сумме 2200000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. от суммы основного долга в размере 2000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. за <...> дней в сумме 8333,33 рубля, всего 3783833,33 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27119,17 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГ., процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГ расходов по госпошлине, в размере, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Суд считает неверным расчет процентов, представленный истцом.

Стороны первый договор займа заключили ДД.ММ.ГГ, истец передал ответчику 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 1 560 000 рублей (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) через три месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГ.

Размер процентов таким образом был определен сторонами за три месяца в сумме 360000 рублей.

Далее, с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. от суммы 1200000 рублей за <...> дня размер процентов составляет 15500 рублей (<...>

По второй расписке от ДД.ММ.ГГг. истец передал ответчику 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей через четыре месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. стороны договорились о процентах в размере 200000 рублей.

Таким образом по расписке от ДД.ММ.ГГ: от суммы основного долга - 2 000 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. за <...> дней сумма процентов будет составлять <...>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Субанова С. О. в пользу Мамедова М. Г. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГг. по основному долгу с процентами в сумме 1560000 рублей, проценты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. от суммы 1200000 рублей за <...> дня 15500 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГ. по основному долгу с процентами в сумме 2200000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. от суммы основного долга в размере 2000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за ДД.ММ.ГГ дней в сумме 8333,33 рубля, всего 3783833,33 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27119,17 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГ., процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГ., расходов по госпошлине, в размере, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.