Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 18.03.2022

УИН:24RS0014-01-2022-000596-72

№ 1-111/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 20 мая 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Должикова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 ордер № 127

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Должикова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2022 года, в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов, Должиков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со стола в спальной комнате дома, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyA72» (Самсунг Гэлакси А72) стоимостью 39990 рублей вместе с кейс - книжкой «Samsung» (Самсунг) стоимостью 2199 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42189 рублей.

Кроме того, 03 января 2022 года, в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов, у Должикова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу<адрес> и обнаружившего банковские карты ПАО «<данные изъяты>», имеющие функцию бесконтактной оплаты, принадлежащие Потерпевший №1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО6, путем приобретения товаров и расчета за услуги, реализуя который Должиков Е.В. в имеющемся у него мобильном телефоне «SamsungGalaxyA72» (Самсунг Гэлакси А72) принадлежащего Потерпевший №1, открыл приложение «<данные изъяты>» где, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 переустановил пароль для входа в приложение «<данные изъяты>» получив доступ ко всем открытым на имя Потерпевший №1 счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>». После чего, Должиков Е.В., находясь в автомобиле, припаркованном рядом с домом, расположенном по указанному адресу 03 января 2022 года в 02 часа 06 минут, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя мобильный телефон «SamsungGalaxyA72» (Самсунг Гэлакси А72), с установленным в нем приложением «<данные изъяты>» и сеть «Интернет», действуя тайно, осуществил перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 12 020 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытых в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытых в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя ФИО7, таким образом, рассчитавшись за поездку в такси из <адрес> в <адрес>. Далее, ФИО1, находясь там же и в тот же день в 02 часа 08 минут, договорился с Свидетель №5, введенным в заблуждение относительно законности владения денежными средствами, об обналичивании денежных средств, используя мобильный телефон «SamsungGalaxyA72» (Самсунг Гэлакси А72), с установленным в нем приложением «<данные изъяты>» и сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей с указанного банковского счета открытый на имя Потерпевший №1, на тот же банковский счет, открытый на имя ФИО7, после чего получил от Свидетель №5 наличные деньги в сумме 5000 рублей. В те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 41 минута до 08 часов 44 минуты, Должиков Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, выдавая себя за владельца этой карты и пользуясь тем, что его преступные действия окружающими понимаются как правомерные, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором сделал покупки, расчёт за которые производил платежной картой № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через установленный в магазине платежный терминал №, пользуясь функцией бесконтактной оплаты, при этом в момент расчета, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 1510 рублей 40 копеек, принадлежащие последней. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 49 минут, Должиков Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором сделал покупки, расчёт за которые производил банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через установленный в магазине платежный терминал №, пользуясь функцией бесконтактной оплаты, при этом в момент расчета, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 1473 рубля 37 копеек, принадлежащие последней.

В результате преступных действий Должиков Е.В. тайно похитил с банковских счетов открытых в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 20 003 рубля 77 копеек принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Должиков Е.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, по факту кражи мобильного телефона и кейс-книжки, также хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 показал, что он вместе с ФИО16 по предложению сына ФИО15, ФИО21 после вахты остались в <адрес>, жили в доме потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 предложила ему поехать в Красноярск, так как ей захотелось повидаться с детьми. Денег на дорогу не было, он решил украсть сотовый телефон Потерпевший №1, которая в это время спала. Он прошел в спальню, где со стола взял телефон «Самсунг Галакси А72», который был в чехле типа книжка черного цвета, из кошелька 3 банковские карточки ПАО «<данные изъяты>» и 1000 рублей. Он надел чужие кроссовки красного цвета, в которых до этого ходил в магазин. Затем вызвал такси и вместе с ФИО16 поехал в <адрес>, когда сели в такси водитель стразу попросил перевести деньги за поездку 12020 рублей, которые перевел из приложения <данные изъяты>. Также таксист по его просьбе передал ему наличными 5000 рублей, а он ему перевел данную сумму денег. Кроме того, находясь в <адрес>, они покупали продукты питания в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», рассчитывался за продукты картами, принадлежащими Потерпевший №1. Чтобы не пользоваться деньгами с банковской карты, он заложил телефон в комиссионный магазин по паспорту брата ФИО16. На мобильном телефоне пароля не было, он открыл приложение «<данные изъяты>» заново зарегистрировался, вел номер банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, переустановил пароль для входа в приложение «<данные изъяты>» получив доступ ко всем открытым на имя Потерпевший №1 счетам.

Наряду с полным признанием вины, подсудимым Должиковым Е.В., суд находит, что его вина доказана, а показания, данные им в ходе судебного заседания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон.

Доказательствами, подтверждающими факт кражи мобильного телефона и кейс-книжки, принадлежащих Потерпевший №1 являются:

- Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме проживали Должиков Е.В. и Свидетель №4, которых она пустила по просьбе сына Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ними распивала спиртные напитки у нее дома по адресу: <адрес> и около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ легла спать. Когда утром она проснулась, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона Самсунг Гэлакси А72 стоимостью 39 990 рублей вместе с кейс - книжкой Самсунг стоимостью 2 199 рублей, и из кошелька трех банковских карт ПАО «<данные изъяты>» оформленных на ее имя. Должикова Е.В. и Свидетель №4 дома не было и она пыталась с ними связаться, но не смогла. Кроме этого, из дома пропали кроссовки, принадлежащие ФИО8 и Свидетель №3. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 42189 рублей, который является значительным, так как она является пенсионеркой, получает пенсию в размере около 17 000 рублей, ежемесячно несет расходы по оплате на коммунальных услуг в размере 2577 рублей.

- Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что проживает со своей матерью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО19 привел домой Должикова Е.В. и Свидетель №4, которые стали у них жить. ДД.ММ.ГГГГ мать вместе с ними распивала спиртные напитки. Он не пил, был с вместе с друзьями ФИО8 и Свидетель №3, около 4 часов они легли спать. Когда утром проснулись, то ребята обнаружили пропажу кроссовок, Должикова Е.В. и Свидетель №4 дома не было. От матери узнал, что пропал ее мобильный телефон «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung» и банковские карты. (Том №, л.д. 87-88)

- Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 вместе с Свидетель №3. В это время там же находились Должиков и ФИО16. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки с Должиковым Е. и Свидетель №4. Он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов и обнаружил, что из дома пропали его кроссовки и кроссовки Свидетель №3, а также у Потерпевший №1 пропали мобильный телефон «SamsungGalaxy А72» вместе с кейс - книжкой «Samsung» и банковские карты. Должикова Е. и Свидетель №4 дома не было.(Том №, л.д. 89-91)

- Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 (Том №. л.д. 92-94)

- Показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазин пришли трое мужчин, один из которых предложил принять мобильный телефон «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung», при этом оформили телефон на другого мужчину - Свидетель №4, у которого при себе был паспорт. Мужчина, который предложил телефон, был похож на ФИО1, чье фото ему показали сотрудники полиции. За указанный телефон в чехле он передал ФИО1 18 000 рублей (Том №, л.д. 107-109)

- Показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он занимается перевозкой пассажиров в качестве такси, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ему поступил заказ такси из <адрес> из <адрес> в <адрес>, стоимость поездки составила 12 020 рублей. С указанного адреса он забрал парня и девушку, у которых при себе было несколько сумок и пакетов с вещами. Перед поездкой парень, рассчитался с ним переводом денег в сумме 12 020 рублей, через мобильный банк ПАО «<данные изъяты>», на карту его супруги ФИО7. Затем парень попросил его обналичить 5 000 рублей, тот перевел деньги в сумме 5 000 рублей на карту супруги, а он отдал ему наличные деньги в сумме 5 000 рублей. По приезду в <адрес>, он высадил парня с девушкой возле дома, на который они указали. Парень ему похвастался, что у него новый телефон «Самсунг А72», который он купил, заработав деньги на вахте (Том №, л.д. 125-130)

- Показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что с июня 2020 года она проживала совместно с Должиковым Е.В. С октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ работали на вахте в <адрес>. В вертолете они познакомились с ФИО20, который предложил им пожить в <адрес> у его матери ФИО15. С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она и Должиков Е.В. употребляли спиртные напитки вместе с хозяйкой дома Потерпевший №1 затем все пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она разбудила Должикова Е.В. и предложила уехать в <адрес>, он вызвал такси, и они поехали в <адрес>, в автомобиле она уснула. За поездку рассчитывался Должиков Е.В., с каких денег, ей не известно. О том, что Должиков Е.В. похитил телефон и карточки у Потерпевший №1, она не знала (Том №, л.д. 155-159).

- Показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него есть сестра Свидетель №4 которая сожительствует с Должиковым Е.. ДД.ММ.ГГГГ он на улице в <адрес> встретил Должикова Е., который спросил есть у него с собой паспорт, после чего они сходили в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где Должиков заложил мобильный телефон «SamsungGalaxyA72», за 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, до задержания Должиков Е. оставил в его квартире две банковские карты на имя Потерпевший №1 (Том №, л.д. 99-102)

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 07 часов находясь по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона, причинив значительный материальный ущерб (Том №, л.д. 15)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксировано место в спальне, где ФИО15 хранила женскую сумку с кошельком в которой лежали банковские карты, и сотовый телефон «SamsungGalaxyA72» (Самсунг Гэлакси А72) вместе с кейс - книжкой «Samsung» (Самсунг), изъяты сапоги, оставленные Должиковым Е.В. (Том №, л.д. 17-25)

- Справка ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,. выписка из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ №, допущенные к уголовному делу в качестве иного документа, которой установлен размер дохода потерпевшей Потерпевший №1,, подтверждающая значительность причиненного ущерба (Том №, л.д. 84, 86)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №4 были изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и № на имя Потерпевший №1. (Том №, л.д. 104-106)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО14 были изъяты «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung» (Том №,л.д. 113-115)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены и определены индивидуальные признаки изъятых в ходе осмотра места происшествия и выемок кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены стоимость и дата приобретения «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung», банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и № «VISA» « IRINAPETROWA», мобильного телефона «SamsungGalaxyA72» IMEI: № IMEI: № кейс - книжка «Samsung» (Том №,л.д. 116-121)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5, в ходе которой у Свидетель №5 были изъяты вещи, оставленные Должиковым Е.В. в его автомобиле, среди которых были кроссовки, принадлежащие ФИО8 (Том №, л.д. 134-136)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены и определены индивидуальные признаки изъятых в ходе выемки: пара кроссовок «RAVESKI», темно синего цвета 41 размер, темно синие ватные штаны, темно синие трико, верхнее нательное белье синего цвета, черные штаны Adidass, черно-красная толстовка (Том №, л.д. 137-142)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Должикова Е.В., в ходе которой у Должикова Е.В. были изъяты кроссовки Reebok, красно черного цвета (Том №, л.д. 147-149)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены кроссовки Reebok, красно черного цвета 43 размера, принадлежащих Свидетель №3 (Том №, л.д. 150-152)

- Протокол явки с повинной Должикова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он ночью со 2 на 03.01.2022 с находясь по адресу <адрес> а совершил хищение мобильного телефона «SamsungGalaxyA72», который заложил в «<данные изъяты>» в <адрес> (Том №, л.д. 178)

Доказательствами, подтверждающими кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, являются:

- Показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что после того как утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу сотового телефона и банковских карт, она карты заблокировала, но до блокировки с ее банковских счетов были похищены деньги в сумме 17020 рублей, посредством перевода денег на неизвестный ей счет, Также были совершены покупки в магазинах <данные изъяты>» на сумму 1473 рубля 37 коп. и в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1510 рублей 40 коп, которые оплачены за счет денежных средств ей принадлежащих. Причиненный ей в результате кражи денег со счета ущерб в сумме 20 003 рубля 77 копеек является для нее значительным, так как ее доход от пенсии составляет около 17 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 2577 рублей.

- Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-88)

- показания свидетеля ФИО8(Том №, л.д. 89-91)

- показания свидетеля Свидетель №3, (Том №. л.д. 92-94)

- показания свидетеля Свидетель №4 (Том №, л.д. 89-102)

- показания свидетеля ФИО14 (Том №, л.д. 107-109)

- показания свидетеля Свидетель №5 (Том №, л.д. 125-130)

- показания свидетеля Свидетель №4 (Том №, л.д. 155-159)

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Должикова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 07 часов завладел банковской картой, похитил с нее денежные средства на сумму более 12 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (Том №, л.д. 16)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. (Том №. л.д. 17-25)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и чека, которыми установлено место расположения терминала, по адресу <адрес> согласно которому, зафиксирована обстановка торгового зала магазина « <данные изъяты>» и расположение кассы, где имеется банковский платежный терминал для расчета банковскими картами(Том № л.д. 63-67)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и чека, которыми установлено место расположения терминала, расположенного по адресу <адрес> л. 40, согласно которому, зафиксирована обстановка торгового зала магазина « <данные изъяты> » и расположение кассы, где имеется банковский платежный терминал для расчета банковскими картами(Том № л.д. 68-73)

- Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, и Справка ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая значительность причиненного ущерба Потерпевший №1, (Том №, л.д. 84, 86)

- Справка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с историей операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенная к уголовному делу в качестве иного документа, которой установлены факты перевода денег ДД.ММ.ГГГГ 12020 рублей, 5000 рублей, 979,89 и 493,59 рублей (Том №, л.д. 41)

- Справка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенная к уголовному делу в качестве иного документа, которой установлены факты списания денег ДД.ММ.ГГГГ – 15, 648.90 и 849.50 рублей (Том №, л.д. 42)

- Ответ ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с CD диском в отношении Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенный к уголовному делу в качестве иного документа, которой установлены факты перевода денежных средств со счетов Потерпевший №1 открытых в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02.06 часов и 02.08 часов с №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» - 12020 рублей и 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № в период времени с 08 часов 41 минута до 08 часов 44 минуты- 15, 648. 9, 846.5 рублей : ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 49 минут с банковского счета № рублей. (Том №, л.д. 45-50)

- Ответ ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенный к уголовному делу в качестве иного документа, которой установлены факты перевода денег ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 с №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» - 12020 рублей и 5000 рублей на банковский счет № ФИО7 (Том №, л.д. 52-57)

-Ответ ПАО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенный к уголовному делу в качестве иного документа, которой установлены факты перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытых в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытых в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя ФИО7 (Том №, л.д. 58-62)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Свидетель №4 были изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и № на имя Потерпевший №1 (Том №, л.д. 104-106)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, в ходе которой у ФИО14 были изъяты «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung» (Том №,л.д. 113-115)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и определены индивидуальные признаки изъятых в ходе осмотра места происшествия и выемок кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены стоимость и дата приобретения «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung», банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и № «VISA» « IRINAPETROWA»., мобильного телефона «SamsungGalaxyA72» вместе с кейс - книжкой «Samsung» (Том №,л.д. 116-121)

- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 (Том №, л.д. 134-136)

- Протокол явки с повинной Должикова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Должиков Е.В. указал, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ похитил телефон «SamsungGalaxyA72» и с помощью приложения <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме 17000 рублей (Том №, л.д. 178)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства подлежащие доказыванию по данному уголовному делу подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и стороной защиты.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в период судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и указанных свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Должикова <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Должиков Е.В. ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, на учете у нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты>».

Также суд учитывает его семейное положение, Должиков Е.В. состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, имеет малолетних детей, ряд хронических заболеваний, со слов перенес шейную травму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, принесение извинений и принятие мер к возвращению похищенного имущества, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, что учитывает судом при назначении наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого Должикова Е.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с определением окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, к применению ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд полагает возможным:

- сапоги с чулками, имеющие маркировку «№», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» вернуть по принадлежности Должикову Е.В. ;

- кроссовки красного цвета – хранящиеся у свидетеля Свидетель №3, кроссовки черного цвета - хранящиеся у свидетеля ФИО8, телефон SamsungGalaxyA 72 IMEI: № IMEI: № Кейс - книжку Samsung (чехол) черного цвета, Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 - хранящие у потерпевшей Потерпевший №1 оставить им по принадлежности.

Обсуждая гражданский иск в уголовном деле, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20003 рубля 77 копеек, признанный подсудимым в полном размере, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Бисерова О. А. в размере 27 450 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 20 003 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ 27 450 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ SamsungGalaxyA 72, ░░░░ - ░░░░░░ Samsung (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: