Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-384/2019 от 06.11.2019

Дело № 11-384/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.С.,

в отсутствие надлежаще извещенных, неявившихся истца и ответчика

апелляционную жалобу истца Ольховой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 27 августа 2019 года,

по гражданскому делу по иску Ольховой Валентины Ивановны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Ольховой В.И., в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 14 января 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 4742 руб. с последующим начислением неустойки в размере 29 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01 августа 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб., на курьерскую доставку досудебной претензии и искового заявления в сумме 800 руб. 6 декабря 2016 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий Бараненко А.В. автомобиль Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Цапков К.С.

14 декабря 2016 года между Бараненко А.В. и Заика А.В. был заключен договор № № уступки прав (цессии).

16 декабря 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление о страховой выплате.

24 апреля 2017 года Заика А.В. по договору № № уступки прав (цессии) уступил принадлежащие ему права индивидуальному предпринимателю Ватутиной К.В.

31 июля 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату денежных средств, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 24 марта 2017 года.

15 мая 2017 года индивидуальный предприниматель Ватутина К.В. по договору № № уступки прав (цессии) уступила принадлежащие ей на основании договора № № уступки прав (цессии) от 24 апреля 2017 года права Ольховой В.И.

На основании договора № № уступки прав (цессии) от 07 августа 2018 года Ольховая В.И. передала индивидуальному предпринимателю Марковской О.В. право требования возмещения убытков и все иные права, за исключением суммы утраты товарной стоимости.

01 марта 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло заявление о выплате утраты товарной стоимости.

07 марта 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату суммы утраты товарной стоимости.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму утраты товарной стоимости за период с 14 января 2017 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 29 руб. в день.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 27 августа 2019 года постановлено

Иск Ольховой Валентины Ивановны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов признать необоснованным, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована несогласием с выводами суда о злоупотреблении истицей правом, недобросовестным поведением, так как выплата неустойки предусмотрена законом.

В судебном заседании стороны не участвовали.

Проверив по материалам дела законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Мировым судьей правомерно установлено в действиях истца злоупотребление правом дающее основание отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что 06 декабря 2016 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий Бараненко А.В. автомобиль Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Цапков К.С.

По данному факту причинения убытков решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 24 марта 2017 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заики А.В. взыскано страховое возмещение в размере 20900 руб., финансовая санкция в размере 200 руб., неустойка за период с 17 января по 01 марта 2017 года в размере 8987 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 758 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1102,61 руб., а также штраф в размере 10818 руб.

Впоследствии правопреемник по договорам цессии Ольховая В.И. 19 июня 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 02 марта 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 12794 руб., финансовой санкции за период с 18 января 2017 года по 15 марта 2017 года в размере 1400 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на услуги курьера в размере 800 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 30 июля 2018 года иск Ольховой В.И. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ольховой В.И. неустойку за период с 02 марта по 31 июля 2017 года с применением ст. 333 ГК РФ в размере 3000 руб., финансовую санкцию за период с 18 января по 09 февраля 2017 года с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1000 руб., расходы на услуги курьера в размере 800 руб. и расходы на представителя в размере 3000 руб.

07 августа 2018 года Ольховая В.И. передала имеющиеся у нее права, в том числе право на получение присужденных решением мирового судьи денежных сумм индивидуальному предпринимателю Марковской О.В., заключив с ней договор уступки прав (цессии) от 07 августа 2018 года № № и дополнительное соглашение к нему, исключающее передачу права на получение утраты товарной стоимости.

Таким образом, мировой судья установил, что рассматриваемый по настоящему делу иск являлся третьим обращением в суд в исковом производстве к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» по спору, связанному с одним и тем же страховым случаем. Во всех случаях обращения в суд были инициированы не потерпевшим, а цессионариями, приобретшими права требования к страховой компании для получения финансовой выгоды. Соответственно, деятельность носит характер заинтересованности в увеличении сроков не выплаты и соответственно сумм неустойки.

Цессионариям изначально было известно о не выплате суммы утраты товарной стоимости.

Однако, с заявлением о выплате утраты товарной стоимости Ольховая В.И. обратилась 15 февраля 2019 года, 7 марта 2019 года страховщиком произведена выплата утраты товарной стоимости в сумме 2900 руб. Неустойка на эту сумму с 14 января 2017 года по день фактического исполнения обязательства до 07 марта 2019 года составляет 22620 руб. и в 7,8 раза превышает неисполненное обязательство. Поскольку возникновение такой несоразмерной неустойки, несоответствующей ее компенсационной природе, стало возможным ввиду поведения истца, суд расценивает его недобросовестным.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что действия Ольховой В.И. по предъявлению страховщику рассматриваемых требований не направлены на восстановление нарушенных прав и компенсацию потерь, а направлены на извлечение неосновательной выгоды из обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327¹, 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 27 августа 2019 года по делу по иску Ольховой Валентины Ивановны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы – без удовлетворения.

Судебное постановление вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья В.В. Свищёв