Решение по делу № 5-59/2018 от 05.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2018 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Зиятдинова И.В. (по адресу: 443092, г.Самара, ул. Теннисная, 14«а»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <***> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Развитие» (адрес: <***>, ул. <***>) <***1>, <***2> рождения, уроженки г. <***> области, зарегистрированной по адресу: <***>,

Установил:

<***3> главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС  России по  <***> району г. <***>  в отношении директора ООО «Развитие»  <***2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, согласно которому <***2> нарушила срок  предоставления  заявления  о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика  единого  налога  на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предусмотренный  положениями ст. 23  НК РФ (5 рабочих дней со дня начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД).

В судебное заседание <***2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем соответствует соответствующая отметка в материалах  дела, о причине неявки суд  в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, с ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <***2>, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <***2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.15.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст.15.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно положениям ст. 23 НК РФ срок подачи заявления  о поставке на учет организации  в качестве налогоплательщика единого налога  на  вмененный доход составляет 5 рабочих дней со дня начала  применения системы  налогообложения  в виде ЕНВД.

Из  материалов дела, а именно заявления Формы <***>, представленного ООО «Развитие» в ИФНС <***4>,  следует, что организация  осуществляет деятельность по ЕНВД с <***5>  Данные обстоятельства, достоверно  указывают на  то, что в нарушение вышеуказанных положений заявление о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в ИФНС России по <***> району г. <***>  полномочным представителем ООО «Развитие» представлен несвоевременно.

Факт совершения должностным лицом вменяемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <***> от <***3>, который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом; заявлением о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных  видов деятельности, с отметкой о принятии ИФНС от <***4>, выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой <***2>, является директором ООО «Развитие».

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательства, опровергающие вину директора ООО «Развитие» <***2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «Развитие» <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  <***2> административного правонарушения, его (ее) личность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить <***2> наказание  в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать директора ООО «Развитие» <***1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере <***>.

<***>Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Зиятдинова И.В. Копия верна. Постановление вступило в законную силу ______________________ Мировой судья Зиятдинова И.В<***3>