ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2018 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Зиятдинова И.В. (по адресу: 443092, г.Самара, ул. Теннисная, 14«а»),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <***> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Развитие» (адрес: <***>, ул. <***>) <***1>, <***2> рождения, уроженки г. <***> области, зарегистрированной по адресу: <***>,
Установил:
<***3> главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по <***> району г. <***> в отношении директора ООО «Развитие» <***2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, согласно которому <***2> нарушила срок предоставления заявления о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предусмотренный положениями ст. 23 НК РФ (5 рабочих дней со дня начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД).
В судебное заседание <***2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем соответствует соответствующая отметка в материалах дела, о причине неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, с ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <***2>, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <***2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.15.3 КоАП РФ.
Часть 1 ст.15.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.
Согласно положениям ст. 23 НК РФ срок подачи заявления о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход составляет 5 рабочих дней со дня начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД.
Из материалов дела, а именно заявления Формы <***>, представленного ООО «Развитие» в ИФНС <***4>, следует, что организация осуществляет деятельность по ЕНВД с <***5> Данные обстоятельства, достоверно указывают на то, что в нарушение вышеуказанных положений заявление о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в ИФНС России по <***> району г. <***> полномочным представителем ООО «Развитие» представлен несвоевременно.
Факт совершения должностным лицом вменяемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <***> от <***3>, который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом; заявлением о поставке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, с отметкой о принятии ИФНС от <***4>, выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой <***2>, является директором ООО «Развитие».
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Доказательства, опровергающие вину директора ООО «Развитие» <***2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье не представлены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «Развитие» <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <***2> административного правонарушения, его (ее) личность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить <***2> наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать директора ООО «Развитие» <***1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
<***>Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Зиятдинова И.В. Копия верна. Постановление вступило в законную силу ______________________ Мировой судья Зиятдинова И.В<***3>