Решение по делу № 1-3/2020 от 07.02.2020

УИД 36MS0068-01-2020-000111-56

Дело 1-3/2020

Приговор

Именем    Российской   Федерации

«07» февраля 2020 год                                                      г. Калач

Мировой судья судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Смородина И.В<ФИО1>

При секретаре: Гиренко Е.В.

С участием государственного обвинителя:  Ломова И.Н.

Подсудимого: Серова<ФИО>

Защитника: Богачевой О.И.,   представившей удостоверение  <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца:   г. <АДРЕС> обл. Узбекской ССР, гражданина  РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<НОМЕР>   судимого:

1) <ДАТА3>  Калачеевским районным судом <АДРЕС> области  по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей,; штраф взыскан <ДАТА4>

2) <ДАТА5> Калачеевским районным судом <АДРЕС> области  по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 320 часам обязательных работ; наказание отбыто <ДАТА6>

3) <ДАТА7> Калачеевским районным судом <АДРЕС> области  по  ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам  лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Постановлением Калачеевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок продлен  на один месяц.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного:

-  ч.1 ст.139   УК  РФ

Установил:

<ФИО3> Юрий Юрьевич  совершил умышленное  преступление  небольшой тяжести, против  конституционных  прав и свобод  человека, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА9> на основании решения, по делу <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе <АДРЕС> области был расторгнут брак между <ФИО3> и <ФИО5>.

<ДАТА10>  на основании решения Калачеевского районного суда <АДРЕС> области <ФИО3>, признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, Калачеевский район, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 36 и <ДАТА11> последний снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

<ДАТА12> с участием главы Ширяевского сельского поселения <ФИО7>, старшего инспектора по земельным вопросам <ФИО8>, ст. УУП ОУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району <АДРЕС> области <ФИО9> и <ФИО5> составлена опись имущества, принадлежащего <ФИО3>, находящегося во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, Калачеевский район, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 36 и <ФИО3> предупрежден об уголовной ответственности за последующее незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, против ее воли.

<ДАТА13> около 17 часов 00 минут <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью беседы с <ФИО5>, прибыл к последней по адресу: <АДРЕС> область, Калачеевский район, с. <АДРЕС>, Площадь <АДРЕС>, д. 36, где во дворе его встретила <ФИО5>, которая законно потребовала от <ФИО3> покинуть территорию ее домовладения. После непродолжительного разговора, <ФИО3> требование <ФИО5> покинуть территорию ее домовладения   выполнить  отказался  и  у  него   возник  преступный  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в данном домовладении <ФИО5>.

Реализуя задуманное <ФИО3>, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, понимая, что он поступает незаконно, вопреки воли проживающих в указанном жилище лиц, а так же действуя в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно положению, которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома <ФИО5>

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> Юрий Юрьевич вину в предъявленном обвинении признал, заявил ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого <ФИО10> ходатайство подсудимого поддержала.                      

          Государственный обвинитель  <ФИО11> не возражает о применении особого  порядка    судебного разбирательства.

      Потерпевшая <ФИО5> на судебное заседание не явилась,  но в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

             Подсудимому разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого по ч.1 ст. 139   УК РФ органом следствия правильно квалифицированы, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против  воли  проживающего в нем лица.

         При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который  судим, вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах  у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение.

         Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих его наказание обстоятельств нет.

         Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ. Также суд считает  возможным на основании п. 4 ст. 74 УК РФ не отменять  условное осуждение по приговору Калачеевского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>

         Руководствуясь ст. ст.307, 308- 309 УПК РФ, Мировой судья

Приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ и назначить ему наказание  4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Избрать <ФИО3> меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем  поведении  до вступления приговора в законную силу.

  Приговор Калачеевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> в отношении <ФИО3>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                           <ФИО12>