Решение по делу № 2-1133/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 03 октября 2018 года                                                                                                      г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием представителя истца Баруниной О.Б., действующей на основании доверенности от 30.05.2017 года, представителя ответчика <АДРЕС>по иску Корушовой Людмилы Семеновны к МУП «Теплоснабжение г.о. <АДРЕС> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Корушова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ответчику МУП «Теплоснабжение г.о.Жигулевск», просит расторгнуть договор <НОМЕР> от 21.04.2014 г. и договор <НОМЕР> от 21.04.2014 г. и взыскать с МУП «Теплоснабжение городского округа <АДРЕС> в свою пользу  денежную сумму в размере 14 400 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору <НОМЕР> от 21.04.2014 г. в размере 4 179 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору <НОМЕР> от 21.04.2014г. в размере  3021 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указал, что <ИО1> при жизни являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <ИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 10 с целью оформления в дальнейшем прав на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, в лице <ИО3>, действующей на основании нотариальной доверенности, обратился в МУП «Кадастровое бюро» для проведения кадастровых работ. 21.04.2014 г. между <ИО4>, в лице <ИО3>, действующей на основании доверенности и МУП «Кадастровое бюро» заключен договор <НОМЕР>, по которому <ИО3> - заказчик, а МУП «Кадастровое бюро» - подрядчик. Согласно п. 1.1. договора от 21.04.2014 г., подрядчик по поручению заказчика принимает на себя выполнение работ по правовому сопровождению документов на земельный участок по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <ИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 10. Стоимость работ составляет 4 179 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора заказчик вносит предоплату в размере 100 %. Моментом перехода права собственности на готовую продукцию (межевой план) считать момент подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ подрядчиком определен - 90 рабочих дней с момента предъявления заказчиком квитанции об оплате суммы, определенной договором. В день подписания договора  21.04.2014 г. полностью оплачена работа подрядчика в сумме 4 179 рублей. Все документы, требуемые подрядчиком для выполнения работ предоставлены 21.04.2014г. Таким образом, весь комплекс предусмотренных договором работ должен был быть завершен 2 сентября 2014 года. 21.04.2017 г. между <ИО4> в лице <ИО3>, действующей на основании доверенности и МУП «Кадастровое бюро» заключен договор <НОМЕР>, по которому <ИО3> - заказчик, а МУП «Кадастровое бюро» -подрядчик. Согласно п. 1.1. договора от 21.04.2014 г., подрядчик по поручению заказчика принимает на себя выполнение работ: полевые (геодезические) работы, подготовка схемы расположения земельного участка; подготовка межевого плана (в виде электронного документа) на участок по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <ИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 10. Стоимость работ составляет 3 021 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора заказчик вносит предоплату в размере 100 %. Моментом перехода права собственности на готовую продукцию (межевой план) считать момент подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ подрядчиком определен - 90 рабочих дней с момента предъявления заказчиком квитанции об оплате суммы, определенной договором. В день подписания договора  21.04.2014 г. полностью оплачена работа подрядчика в сумме 3 021 рублей. Все документы, требуемые подрядчиком для выполнения работ предоставлены 21.04.2014г. Таким образом, весь комплекс предусмотренных договором работ должен был быть завершен 2 сентября 2014 года. 20.01.2015 года <ИО1> умер, после его смерти супруга умершего <ИО4> приняла наследство. <ИО1> при жизни и  его супруга Корушова Л.С. неоднократно обращались по телефону, приезжали в офис исполнителя, с просьбой предоставить межевой план. МУП «Кадастровое бюро» нарушило сроки выполнения работы, не исполнило свои обязательства по договору <НОМЕР> и <НОМЕР>, по настоящее время работы по межеванию земельного участка не выполнены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.08.2018г. правопреемником МУП «Кадастровое бюро» является МУП «Теплоснабжение».

В судебном заседании представитель истца <ИО5> представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что истцом Корушовой Л.С. заявлен иск к МУП «Теплоснабжение городского округа <АДРЕС> о расторжении договора, взыскании неустойки в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа, компенсации морального вреда. Срок выполнения работ подрядчиком по договору <НОМЕР>от 21.04.2014 года и по договору <НОМЕР> от 21.04.2014 года определен - 90 рабочих дней с момента предъявления заказчиком квитанции об оплате суммы, определенной договором. В соответствии с пунктом 3.1 указанных выше договоров в указанный срок (90 рабочих дней) не включены периоды согласования документов с отделом архитектуры, администрацией г.о. <АДРЕС> и другими службами города.

В соответствии с пунктом 3.3. договоров, подрядчик обязан приостановить работу, если в процессе работ выясняется резкое увеличение объемом работ, не предусмотренных данным договором, или выясняются условия, препятствующие работам по данному  договору. 20.01.2015 года умер правообладатель (супруг истицы) <ИО1> Данное обстоятельство не позволяло проводить дальнейшую работу исполнителем до момента получения наследником Корушовой Л.С. документов на право собственности на наследственное имущество. Работы подрядчиком были приостановлены. Право собственности в порядке наследования было признано за Корушовой Л.С. решением <АДРЕС> городского суда от 02.11.2015 года по гражданскому делу <НОМЕР> (вступило в законную силу 11.12.2015г.). В силу п. 3.4. договоров в случае разногласий и неурегулированных споров по границам земельного участка «заказчика» со смежниками, работы по проведению межевания участка «заказчика» не производятся до момента урегулирования данных отношений. Выполнение работ по договорам приостанавливались подрядчиком из-за выявленного пересечения границ земельного участка «заказчика» с соседним участком с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Жигулсвск, с. <ИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 9, принадлежащей <ИО6> При выполнении кадастровых работ в отношении соседнего участка с кадастровым номером <НОМЕР> МУП «Кадастровое бюро» допустило ошибку при определении координат границ участка <ИО6>. Исправление кадастровой ошибки по межевому плану у «подрядчика» не получилось. Спор по границам смежных участков был разрешен в судебном порядке (гр.дело <НОМЕР>). «Подрядчик» участвовал в деле в качестве третьего лица. Таким образом, весь комплекс предусмотренных договором работ с учетом периодов, когда работы подрядчиком приостанавливались, в соответствии с п.п. 3.3.,3.4. договора, должен был быть завершен не 02.09.2014 года, как указано в исковом заявлении, а 22 июня 2016 года. В период с 23.06.2016 года по 26.08.2018 года просрочка сроков выполнения работ составила 795 дней. Сумма просрочки -14 400 рублей, в том числе 4 179 рублей, уплаченную в счет оплаты работ по договору <НОМЕР> от 21.04.2014 г.; 3 021 рублей, уплаченную в счет оплаты работ по договору <НОМЕР> от 21.04.2014г.; сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору <НОМЕР> от 21.04.2014 г. в размере 4 179 рублей; сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору <НОМЕР> от 21.04.2014г. в сумме 3 021 рублей. Так как, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то подрядчик должен уплатить заказчику цену договора, а именно 14 400 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Теплоснабжение г.о.Жигулевск» <ИО8> исковые требования не признала, суду пояснила, что в  соответствии с договором подряда от 21.04.2014 г. <НОМЕР>, заключенным между <ИО3> (заказчик) и МУП «Кадастровое бюро» (исполнитель), последний взял на себя обязательства по выполнению следующих работ: -полевые геодезические работы, -подготовку схемы расположения земельного участка, -подготовку межевого плана (в виде электронного документа). Согласно и.3.5 договора моментом выполнения работ по данному договору считать выполнение двух условий: полная оплата стоимости работ, выдача межевого плана в виде электронного документа (диск), в случае выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка; выдача на руки кадастрового паспорта (полученного в виде электронного документа), в случае выполнения кадастровых работ по образованию границ земельного участка, что подтверждается актом выполненных работ подписанных сторонами. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае не предоставления необходимых документов для дальнейшего выполнения работ по договору в течение одного года, заказчик повторно оплачивает сумму по данному договору в полном объеме. 21.04.2014 <НОМЕР> между <ИО3> и МУП « Кадастровое бюро» был заключен договор подряда, в соответствии с которым МУП « Кадастровое бюро» приняло на себя обязательство на выполнение работ по правовому сопровождению документов на земельный участок истца (п.1.1). В соответствии с п.2.6 указанного договора моментом перехода прав собственности на готовую продукцию (межевой план) считать момент исполнения обязательств сторонами по настоящему договору. МУП «Кадастровое бюро» добросовестно и в установленный договором 90 дневный срок выполнило большую часть взятых на себя обязательств указанных в и. 1.1 договора подряда от 21.04.2014 г. <НОМЕР>: провело геодезические работы (выезд специалистов (геодезиста, кадастрового инженера) со специальным оборудованием на адрес, где находится земельный участок; проведение замеров, установление межевых знаков, топографическая съемка и осуществление прочих мероприятий в рамках межевания), подготовило в электронном виде и на бумажном носителе схему расположения земельного участка.

Постановлением Администрации г.о.Жигулевск от 08.09.2014 года <НОМЕР> была утверждена схема расположения земельного участка. В ходе проведения геодезических работ границы участка истца были согласованы со смежными землепользователями. Участки имели общую границу, являлись смежными. Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 <НОМЕР> « О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета, одним из которых является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ. В процессе составления межевого плана кадастровым инженером установлен факт внесения недостоверных данных в ГГКН при постановке на кадастровый учет соседнего земельного участка ( <АДРЕС>, д. 9), результатом чего стало «пересечение» его с границами земельного участка истца. В силу указанных объективных причин, свидетельствующих о наличии реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при межевании вышеуказанного соседнего земельного участка, исполнитель - МУП «Кадастровое бюро» приостановило работы по составлению межевого плана, в соответствии с п.3.2 договора от 21.04.2014 <НОМЕР>. О причинах приостановки указанного вида кадастровых работ и невозможности изготовления межевого плана истцу стало известно в июле 2014 года, когда был изготовлен топографический план. О пересечении границ земельных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.<ИО2> г.о.Жигулевск <АДРЕС> области истцу известно с 18 августа 2014 года. С подготовленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории представитель <ИО4>- <ИО3> была ознакомлена 18.08.2014 года, о чем свидетельствует ее подпись в данном документе. Как указано в исковом заявлении, при жизни <ИО1> и Корушова Л.С. неоднократно обращались в МУП « Кадастровое бюро» для истребования межевого плана. Составление межевого плана, без вступившего в законную силу решения суда (о признании реестровой (кадастровой ошибки), результатов межевания земельного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>, с.<ИО2> недействительными и т.д.) не представлялось возможным, т.к. кадастровый инженер, по решению органа кадастрового учета, мог исправить только технические неточности, в данном случае усматривалась реестровая (кадастровая) ошибка. После приостановления кадастровых работ до даты смерти <ИО4>, т.е. до 20.01.2015 года) его представитель - <ИО3> не обратилась в суд с иском о признании реестровой (кадастровой ошибки), результатов межевания земельного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>, с.<ИО2> недействительными. В данном случае, со смертью <ИО4> обязательства сторон по данным договорам были прекращены, поскольку действие доверенности выданной <ИО4> - <ИО3>, представлявшей его интересы связанные с оформлением земельного участка, в силу п.5 ч.1 ст. 188 ГК РФ было прекращено. При жизни, каких либо претензий к МУП «Кадастровое бюро» в рамках исполнения данных договорных обязательств у <ИО4> и его доверенного лица не было. Действия (бездействия) должностных лиц МУП «Кадастровое бюро» в судебном либо административном порядке <ИО4> и <ИО3> - не обжаловались. Договорные обязательства возникли между <ИО4> в лице его представителя <ИО3> и МУП «Кадастровое бюро», а не между истцом -Корушовой Л.С., которая не имеет к договору ни какого отношения и МУП «Кадастровое бюро». Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Принимая во внимание, что истец - Корушова Л.С. не является потребителем услуг, поскольку договоры подряда от 21.04.2014 г. JN»37/94 и <НОМЕР> с ответчиком не заключались, не имеет к ним ни какого отношения, обратилась в суд вместо умершего мужа, заключившего их, а ответчик не оказывал ей ни какие услуги, следовательно, не нарушал и не мог нарушить ее права, она является ненадлежащим истцом по делу. При таких обстоятельствах в исковых требованиях Корушовой Л.С.следует отказать в полном объеме.

Кроме этого, истцом пропущены сроки исковой давности для обращения в суд, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 196, 200 ГК РФ. Так начало течения срока исковой давности следует исчислять с 08.09.2014 года, с даты вынесения Администрацией г.о.Жигулевск Постановления <НОМЕР> «Об утверждении схемы расположения земельного участка», а также приостановлении кадастровых работ по изготовлению межевого плана, поскольку в 90 дневный срок исполнения договорных обязательств не включаются периоды согласования документов с отделом архитектуры, администрацией г.о.Жигулевск и другими службами города ( п.3.1 договора от 21.04.2014 г. <НОМЕР>). Как указано в исковом заявлении <ИО1> при жизни (умер 20.01.2015 г.) и Корушова Л.С. неоднократно обращались в МУП «Кадастровое бюро» о предоставлении межевого плана. Данное обстоятельство указывает на то, что о своем, по мнению истца нарушенном праве, связанном с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств МУП «Кадастровое бюро» <ИО4>  и Корушовой Л.С. а также доверенному лицу - <ИО3> (Заказчик) стало известно не позднее 08.09.2014 года. Течение сроков исковой давности с 08.09.2014 года не приостанавливались в соответствии, стороны не прибегали к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке.

                                                                                                   Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

 В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3.ст.730 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Судом установлено, что 21.04.2014г. между МУП «Кадастровое бюро», в дальнейшем подрядчик и <ИО3> (заказчик), действующей на основании доверенности от 10.07.2013г. в интересах <ИО4> заключен договор <НОМЕР> по правовому сопровождению документов на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 и договор <НОМЕР> от 21.04.2014г. о проведении полевых (геодезических) работ, подготовке схемы расположения земельного участка, подготовка межевого плана (в виде электронного документа) по указанному адресу.

Сроки выполнения работ по обоим договорам 90 рабочих дней, с момента предъявления квитанции  об оплате полной суммы согласно договорам (стоимость работ по договору <НОМЕР> составила - 4179 рублей, по договору 37/94  - 3021 рублей), оплата по указанным договорам заказчиком произведена в полном объеме 21.04.2014г., то есть сроки исполнения по обоим договорам 02.09.2014г.

По условиями договоров в срок 90 рабочих дней не включены периоды согласования документов с отделом архитектуры, администрацией г.о.Жигулевск и другими службами города. Если в процессе работ выясняется резкое увеличение объемов работ, не предусмотренных договорами или условия, препятствующие работам по данным договорам подрядчик обязан приостановить работы, поставив об этом в известность заказчика в недельный срок после приостановления работы. В этом случае стороны обязаны незамедлительно рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ, пересогласовать срок выполнения и виды работ.

            Подрядчиком было выдано во исполнение своих обязательств по договорам: ситуационный план от 12.06.2014г., топографический план от 30.07.2014г., схема расположения земельного участка в кадастровом квартале по адресу с. <ИО2>, ул. <АДРЕС>,  д. 10 от 08.09.2014г., постановление администрации г.о. <АДРЕС> об утверждении схемы расположения земельного участка от 08.09.2014г.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2015г. Корушова Л.С. приняла наследство после умершего 20.01.2015г. <ИО4>, жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, с. <ИО2>, ул. <АДРЕС> 10.

 Согласно пояснений представителя ответчика Ширяевой Т.Г. в дальнейшем работа по договорам была приостановлена, в связи с реестровой (кадастровой) ошибкой, допущенной при межевании соседнего участка по адресу: г.о. <АДРЕС>, с. <ИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 9, о чем <ИО4> и Корушовой Л.С. стало известно 08.09.2014г. при получении указанных документов.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ширяева Т.Г. заявила  ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности необходимо исчислять с 08.09.2014г., когда приостановлены были работы по договорам, и <ИО4> либо его представителю необходимо было обратиться в суд с требованием об устранении кадастровой ошибки.

Анализируя изложенное выше, следует, что 08.09.2014г. заказчику по договорам с МУП «Кадастровое бюро» были выданы документы, из которых следует, что имеется кадастровая ошибка, наложение соседнего земельного участка на границы земельного участка заказчика. Работы были по этим основаниям приостановлены, что не оспаривается сторонами по делу, о данном факте также было известно супруге <ИО4> - <ИО9> Как следует, из договоров <НОМЕР> и <НОМЕР>, если в процессе работ выясняется резкое увеличение объемов работ, не предусмотренных данным договором или условия препятствующие работам по данному договору, подрядчик обязан приостановить работу, поставив об этом в известность заказчика в недельный срок после приостановления работы. В этом случае стороны обязаны незамедлительно рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ, пересогласовать срок выполнения и виды работ.

Как следует из решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области  Корушова Л.С. обратилась в суд с требованием об установлении кадастровой ошибки лишь в 2016 году, несмотря на то, что с данным требованием она (либо ее супруг при жизни)  могла выйти ранее, поскольку препятствий для обращения в суд не имелось. Кроме того, стороны сроки выполнения и виды работ по указанным выше договорам не пересогласовывали. Таким образом, суд считает, что сроки исковой давности необходимо исчислять с момента выдачи документов подрядчиком с 08.09.2014г., то есть когда <ИО4> при его жизни и его супруге Корушовой Л.С. стало известно о приостановлении работ по договорам, для защиты прав истец обратился 30.08.2018г., то есть по истечении срока исковой давности (три года) для обращения в суд.

Вместе с тем, довод представителя ответчика Ширяевой Т.Г. о том, что Корушова Л.С. является ненадлежащим истцом, суд считает необоснованным, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ (в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), последняя является правопреемником после умершего супруга, в том числе и по договорам подряда.

Однако, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о расторжении договоров и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199 - 201 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корушовой Людмилы Семеновны к МУП «Теплоснабжение» о расторжение договоров и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по настоящему делу составляется мировым судьей по заявлению лиц, участвующих в деле или их представителей, поданному в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - то в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, при этом мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило от представителя истца 05.10.2018г.

Мотивированное решение судом изготовлено 10.10.2018г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                Е.Н. Темрязанская