Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 ~ М-50/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-93/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000064-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. с. Михайловское         

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермолаеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 19/2236/00000/100241. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 900000 руб. под 23.90%/23.90 годовых по безналичным/наличным, сроком на 593 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении от 16.10.2021 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла с 10.08.2019 г. по 08.10.2022 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2019 г. по 08.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1156 дней. Ответчик с момента уступки прав требовании произвел выплаты в размере: 26853 руб. По состоянию на 08.10.2022 общая задолженность составляет 1219265,85 рублей, из которых: просроченная задолженность 900000 рублей, просроченные проценты 319265,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с Ермолаева О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1219265,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14296,33 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ермолаев О.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела установлено, что 25.04.2019 г. между Ермолаевым О.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен Кредитный договор № 19/2236/00000/100241 о предоставлении кредита в размере 900000 руб. под 23,90%/23,90% годовых, сроком до востребования (л.д.13-16).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не исполнял условия договора.

25.10.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Факт нарушения заемщиком Ермолаевым О.В. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также не отрицает и сам ответчик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств возврата ответчиком Ермолаевым О.В. задолженности по договору № 19/2236/00000/100241 от 25.04.2019 не предоставлено, суд так же учитывает, что в телефонограмме ответчик пояснил, что не возражает об удовлетворении требований.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика Ермолаева О.В. в пользу истца задолженности по договору № 19/2236/00000/100241 от 25.04.2019 г., как следствие, необходимости его удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14296,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14296 рубля 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № 317 от 30.01.2023, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб., и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермолаеву Олегу Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Олега Викторовича, паспорт серии 0103 № в пользу ПАО «Совкомбанк», № сумму задолженности по договору № 19/2236/00000/100241 в размере 1 219 265,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности в размере 900 000 рублей, просроченные проценты в размере 319 265,85 рублей.

Взыскать с Ермолаева Олега Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 296,33 рублей.

Взыскать с Ермолаева Олега Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной за нотариальное заверении копии доверенности в размере 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2023г.

Дело № 2-93/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000064-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 марта 2023 г. с. Михайловское         

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермолаеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермолаеву Олегу Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Олега Викторовича, паспорт серии 0103 № в пользу ПАО «Совкомбанк», № задолженности по договору № 19/2236/00000/100241 в размере 1 219 265,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности в размере 900 000 рублей, просроченные проценты в размере 319 265,85 рублей.

Взыскать с Ермолаева Олега Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 296,33 рублей.

Взыскать с Ермолаева Олега Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной за нотариальное заверении копии доверенности в размере 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс