Решение по делу № 5-323/2017 от 28.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Онгудай 16 мая 2017 года

          Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Коробова А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд установил, что материалы об административном правонарушении в отношении Коробова А.С. подлежат возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении РАЛ <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что извещенный Коробов А.С. <ДАТА3> в 10 часов не явился по повестке на допрос в качестве подозреваемого к дознавателю ОМВД России по Онгудайскому району.

Согласно п. 3 ч. 1 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Подозреваемый отнесён к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, на основании ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей ст. ст. 110 - 111 УПК РФ предусмотрена ответственность в виде привода, либо изменения ранее избранной меры пресечения на более строгую.

Данные меры государственного принуждения установлены специально для участников уголовного судопроизводства.

Из общеправового принципа о том, что никто не может нести публично-правовую ответственность дважды за одно и то же правонарушение, следует, что подозреваемый не может быть привлечён к административной ответственности за невыполнение уголовно-процессуальных обязанностей, поскольку ст. ст. 110 - 111 УПК РФ определяют за это иной вид ответственности.

В связи с чем, неявка Коробова А.С. на допрос по вызову дознавателя не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд возвращает Отделу МВД России по Онгудайскому району протокол об административном правонарушении с прилагающимися материалами, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Возвратить Отделу МВД России по Онгудайскому району Республики Алтай дело об административном правонарушении в отношении Коробова А. С. по ст. 17.7 КоАП РФ.

Мировой судья Каташева Н.Н.