Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-605/2023 от 22.09.2023

№

13-605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                  Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Соколова А. М., Пятовой Е. Г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Пятовой Е. Г., Соколова А. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Петрову Е. П. о признании недействительными договора аренды, договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным распоряжения органа государственной власти, снятии с кадастрового учета земельного участка и сносе самовольной постройки,

установил:

Соколов А.М. и Пятова Е.Г. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в котором просили отменить обеспечительные меры, принятые Балаклавским районным судом города Севастополя по делу № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, пер. Ноябрьский, площадью 997 кв.м. (кадастровый №).

Заявление мотивировано тем, что Балаклавским районным судом города Севастополя рассмотрено гражданское дело по иску Пятовой Е. Г., Соколова А. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Петрову Е. П. о признании недействительными договора аренды, договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным распоряжения органа государственной власти, снятии с кадастрового учета земельного участка и сносе самовольной постройки. При рассмотрении указанного гражданского дела судом были приняты меры по обеспечению иска. Апелляционным определением Севастопольского городского суда отменено решение Балаклавского районного суда города Севастополя, постановленное по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела. Поскольку судебные акты вступили в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим заявлением.

Все лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пятовой Е. Г., Соколова А. М. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд постановил наложить арест на земельный участок, принадлежащий ответчику Петрову Е. П., расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, 7, с кадастровым номером 91:01:061001:867; запретить Петрову Е. П. осуществлять любые действия с земельным участком, расположенным по адресу: город Севастополь, <адрес>, 7, с кадастровым номером 91:01:061001:867.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пятовой Е. Г. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд постановил запретить любым лицам совершать любые действия, в том числе связанные с реконструкцией, сносом, демонтажем литера Е, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, 7, а также с жилым домом с кадастровым номером 91:01:061001:1013 и земельным участком с кадастровым номером 91:01:061001:867.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пятовой Е. Г., Соколова А. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Петрову Е. П. о признании недействительными договора аренды и договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным распоряжения органа государственной власти, снятии с кадастрового учета и сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено с постановлением по делу нового решения, которым договор аренды земельного участка с кадастровым номером 91:01:061001:867 от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 91:01:061001:867 от ДД.ММ.ГГГГ №/КП, заключенные между Петровым Е. П. и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя признан недействительным. Судом постановлено исключить из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированное право собственности Петрова Е. П. на земельный участок с кадастровым номером 91:01:061001:867. Признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Севастополь, пер. Ноябрьский, площадью 997 кв.м. Обязать Петрова Е. П. снести жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 91:01:061001:867.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, исковые требования Пятовой Е. Г., Соколова А. М. удовлетворены, договор аренды спорного земельного участка признан недействительным, необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отсутствует, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пятовой Е. Г., Соколова А. М. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые:

- определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста арест на земельный участок, принадлежащий ответчику Петрову Е. П., расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, 7, с кадастровым номером 91:01:061001:867; запрета Петрову Е. П. осуществлять любые действия с земельным участком, расположенным по адресу: город Севастополь, <адрес>, 7, с кадастровым номером 91:01:061001:867;

- определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета любым лицам совершать любые действия с земельным участком с кадастровым номером 91:01:061001:867.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             В.В.Просолов