Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 05.10.2022

№

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Клейменовой Г.В.,

подсудимого Тутушкина Н.Д.,

защитника – адвоката Матвеева С.К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Челековой О.В., секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУТУШКИНА НИКИТЫ ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290; ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тутушкин Н.Д., являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, а также превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Так, Тутушкин Н.Д. на основании приказа врио начальника исправительной колонии № управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> подполковника внутренней службы А.П.В. №лс от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении», с указанного дня назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Проходя в указанной должности службу в органах УФСИН России, Тутушкин Н.Д. в соответствии со ст. 26 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренном законодательными актами Российской Федерации.

В своей служебной деятельности Тутушкин Н.Д. обязан руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы А.П.В., а равно должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Р.А.Ю., Тутушкин Н.Д. был наделен правом: требовать от дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности содействия в исполнении должностных обязанностей, возложенных на него и в реализации прав, предусмотренных должностной инструкцией, а также обязан: проводить досмотры и обыски осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, задержанных при совершении, попытке совершения преступления или правонарушения, в границах запретных зон и на территориях, прилегающих к учреждению, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и предметы: соблюдать правила внутреннего распорядка, уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН России по <адрес> о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений, неукоснительного соблюдать положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О противодействии коррупции».

Таким образом, Тутушкин Н.Д. осуществляя функции представителя власти, и будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, в соответствие с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Тутушкин Н.Д. был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между работниками мест лишения свободы и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными или их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами.

Согласно п.п. 17, 26 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся, в том числе и средства мобильной связи. Кроме того, согласно п. 3 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны, в том числе для администрации исправительного учреждения.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, Тутушкин Н.Д., находясь при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным Л.Г.А. в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, договорившись с последним о том, что тайно пронесет ему на режимную территорию исправительного учреждения запрещенные предметы – мобильные телефоны за денежное вознаграждение. При этом Тутушкин Н.Д. указал, что денежные средства (на приобретение телефонов и его денежное вознаграждение) необходимо будет перевести на банковскую карту его матери Т.А.Д., неосведомленной о преступном характере его действий, при этом сообщив необходимые для перевода реквизиты.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Т.А.Д. банковскую карту, открытую в <адрес> №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <адрес> по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в общей сумме 176 700 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Тутушкин Н.Д., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел для осужденного Л.Г.А. в магазинах <адрес> четыре мобильных телефона марки: <адрес> за 25 498 (двадцать пять четыреста девяносто восемь) рублей, <адрес> за 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, «<адрес> за 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, «<адрес> за 27 990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей. Оставшийся денежные средства Тутушкин Н.Д. оставил себе.

Таким образом, учитывая сумму денежных средств, поступивших на счет банковской карты и обналиченных Тутушкиным Н.Д. – 176 700 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, и сумму затраченных им денежных средств на приобретенные вышеуказанных мобильных телефонов - 79 486 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, размер незаконного денежного вознаграждения – взятки составил 97 214 (девяносто семь тысяч двести четырнадцать) рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленный следствием день и время, Тутушкин Н.Д., действуя умышленно, в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с осужденным Л.Г.А., пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно используя свое должностное положение, дающее право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, в нарушении правил внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности сотрудниками исправительного учреждения, в предметах своей одежды незаконно пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные предметы - мобильные телефоны марки <адрес> <адрес> <адрес> которые передал в комнате хранения личных вещей осужденных расположенного в четвертом отряде ФКУ № УФСИН России по <адрес> осужденному Л.Г.А. лично в руки.

Кроме того, будучи назначенным приказом врио начальника исправительной колонии № управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> подполковника внутренней службы А.П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении», с указанного дня на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, и, проходя в указанной должности службу в органах УФСИН России в соответствии со ст. 26 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Тутушкин Н.Д. являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законодательными актами Российской Федерации.

Будучи обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, и должностной инструкцией, Тутушкин Н.Д. в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы А.П.В., а равно должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Р.А.Ю., был наделен правом: требовать от дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности содействия в исполнении должностных обязанностей, возложенных на него и в реализации прав, предусмотренных должностной инструкцией, а также обязан: проводить досмотры и обыски осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, задержанных при совершении, попытке совершения преступления или правонарушения, в границах запретных зон и на территориях, прилегающих к учреждению, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и предметы: соблюдать правила внутреннего распорядка, уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН России по <адрес> о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений, неукоснительного соблюдать положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О противодействии коррупции».

Таким образом, Тутушкин Н.Д. осуществлял функции представителя власти, так как был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, в связи с чем, в соответствие с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, он является должностным лицом.

Тутушкин Н.Д. был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между работниками мест лишения свободы и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными или их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами.

Согласно п.п. 17, 26 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся в том числе и средства мобильной связи. Кроме того, согласно п. 3 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны, в том числе для администрации исправительного учреждения.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, Тутушкин Н.Д., находясь при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным Л.Г.А. в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, договорившись с последним о том, что тайно пронесет ему на режимную территорию исправительного учреждения запрещенные предметы – мобильные телефоны за денежное вознаграждение. При этом, Тутушкин Н.Д. указал, что денежные средства необходимо будет перевести на банковскую карту его матери Т.А.Д., неосведомленной о преступном характере его действий, при этом сообщив необходимые для перевода реквизиты.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую его матери Т.А.Д. банковскую карту, открытую в <адрес> №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <адрес> по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в общей сумме 176 700 рублей.

Тутушкин Н.Д., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел для осужденного Л.Г.А. в магазинах <адрес> четыре мобильных телефона марки: <адрес> за 25 498 (двадцать пять четыреста девяносто восемь) рублей, <адрес> за 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, <адрес> за 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, «<адрес> за 27 990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей. Оставшийся денежные средства Тутушкин Н.Д. оставил себе.

Таким образом, учитывая сумму денежных средств, поступивших на счет банковской карты и обналиченных Тутушкиным Н.Д. – 176 700 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, и сумму затраченных им денежных средств на приобретенные вышеуказанных мобильных телефонов - 79 486 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, размер незаконного денежного вознаграждения – взятки составил 97 214 (девяносто семь тысяч двести четырнадцать) рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в точно неустановленный следствием день и время, Тутушкин Н.Д., действуя умышленно, в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с осужденным Л.Г.А., пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно используя свое должностное положение, дающее право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, в нарушении правил внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности сотрудниками исправительного учреждения, в предметах своей одежды незаконно пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные предметы - мобильные телефоны марки <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> которые передал в комнате хранения личных вещей осужденных расположенного в четвертом отряде ФКУ № УФСИН России по <адрес> осужденному Л.Г.А. лично в руки.

Незаконные действия Тутушкина Н.Д. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима), направленного на изоляцию осужденных от общества, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

Подсудимый Тутушкин Н.Д. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям подсудимого, свидетелей и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Тутушкина Н.Д. в совершении вышеуказанных преступных действий.

Так, в судебном заседании подсудимый Тутушкин Н.Д. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес>. В течение 7 месяцев проходил стажировку, после чего получил звание. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему подошел осужденный Л.Г.А. и предложил за денежное вознаграждение пронести на территорию ФКУ № УФСИН России по <адрес> запрещенные предметы – мобильные телефоны. Осужденный Л. с данным предложением к нему обращался ранее, на что он отказался, а спустя примерно два месяца, когда Л. вновь к нему обратился с данным предложением, он (Тутушкин Н.Д.) согласился. По договоренности он сообщил осужденному Л.Г.А. номер банковской карты, открытой на имя его матери Т.А.Д., куда должны были быть переведены ему денежные средства, часть из которых он должен израсходовать на приобретение мобильных телефонов, а оставшуюся часть денежных средств забрать себе в качестве вознаграждения. Л. ему сообщил, какую модель телефона приобрести, и на какую сумму. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту его матери были переведены денежные средства от женщины, фамилию которой он не помнит, на которые он приобрел несколько (три или четыре) телефонов марки <адрес> в магазинах <адрес>. Сумма перечисленных денежных средств составила 176 700 рублей, часть из которой – 79 486 рублей он потратил на приобретение мобильных телефонов, а оставшуюся часть – 97 214 рублей его вознаграждение. Приобретенные им телефоны он передал Л. в комнате хранения личных вещей осужденных, которая расположена в четвертом отряде ФКУ №. Полученные вышеуказанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Он понимал, что действует противозаконно. В настоящее время он уволен со службы, в содеянном раскаивается. Ранее, до возбуждения настоящего уголовного дела он выдал Чернокозинскому коробки из-под приобретенных им мобильных телефонов.

Свои показания Тутушкин Н.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указал место, а именно: комнату хранения личных вещей осужденных расположенную в четвертом отряде ФКУ № УФСИН России по <адрес>, пояснив, что в данном помещении он передал незаконно пронесенные им мобильные телефоны лично в руки осужденному Л.Г.А. (№).

Признательные показания Тутушкина Н.Д. суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, дополняют их, при этом самооговора подсудимого не установлено. В связи с этим, суд признает их допустимым доказательством по делу и считает, что они могут быть включены в совокупность доказательств, подтверждающих виновность Тутушкина Н.Д. в инкриминируемых ему преступлениях.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Тутушкина Н.Д. в совершении вышеуказанных действий подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель И.А.С. показал, что работает начальником отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес>. О договоренности осужденного Л.Г.А. с Тутушкиным Н.Д. о проносе мобильных телефонов лично ему известно не было. По данному факту работали оперативные сотрудники. Ему известно, что Тутушкин Н.Д. был задержан на территории режимного учреждения за пронос сотового телефона. Тутушкин Н.Д. работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес> и в с исполнением своих должностных обязанностей по надзору за соблюдением режима среди осужденных, мог свободно передвигаться по закрытой территории исправительного учреждения ФКУ №, в том числе заходить в отряды к осужденным, и заходить в комнаты хранения личных вещей последних. Кроме того, согласно Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях средства мобильной связи и комплектующие к ним запрещено осужденным получать, сотрудники также предупреждаются о запрете проноса средств связи осужденным. Об этом он лично предупреждал Тутушкина Н.Д.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля Т.А.Д., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее сын Тутушкин Н.Д. работал в ФКУ № УФСИН России по <адрес>. У нее есть банковская карта, на которую приходит пенсия. Тутушкин Н.Д. знает пароль от ее карты, а также место, где она ее хранит, поэтому имел к ней доступ. О том, что сын сообщил номер ее банковской карты осужденному Л.Г.А., который перевел ему денежные средства на ее карту, ей ничего не известно. Позже от Тутушкина Н.Д. ей стало известно, что он пронес на территорию ФКУ № за денежное вознаграждение осужденному Л.Г.А. запрещенные предметы – мобильные телефоны, от родственников которого поступали денежные средства на ее банковскую карту. Данную банковскую карту она выдала добровольно (№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося свидетеля Ч.Е.А., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация, о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности Тутушкин Н.Д. в конце ДД.ММ.ГГГГ года пронес на территорию ФКУ № УФСИН России по <адрес> за денежное вознаграждение четыре мобильных телефона осужденному Л.Г.А., а также было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащую его матери Т.А.Д. банковскую карту, открытую в <адрес> №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <адрес> по адресу: <адрес>, поступали денежные средства от гражданки Ш.Р.О. на общую сумму 176 700 рублей. В дальнейшем на территории ФКУ № УФСИН России по <адрес> в ходе проведения внепланового обыска в отряде № были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <адрес> IMEI1: №; мобильный телефон марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2: №. Кроме того в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Тутушкин Н.Д. добровольно выдал коробки из-под мобильных телефонов: <адрес> IMEI1: №, IMEI2: №, <адрес> IMEI1: №, IMEI2:№; <адрес> IMEI1: №, IMEI2: №; <адрес> IMEI1: №, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 990 рублей от покупки мобильного телефона марки <адрес>, который был обнаружен и изъят в ходе внепланового обыска в отряде № (№).

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами оглашенные показания свидетелей Т.А.Д., Ч.Е.А. и показания остальных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку их показания конкретны, логичны, согласуются между собой и с иными добытыми по делу доказательствами, анализ и оценка которых даны ниже, подтверждаются ими.

При этом каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Нарушений УПК РФ при допросе свидетелей Т.А.Д., Ч.Е.А. в ходе предварительного следствия не допущено, данным свидетелям были разъяснены их права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников (ст. 56 УПК РФ), они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний к протоколу допроса не высказали, их подписи в протоколе допроса содержатся.

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля Л.Г.А., который отрицал факт обращения к Тутушкину Н.Д. с просьбой о приобретении и проносе на территорию исправительного учреждение, где он (Л.Г.А.) как осужденный отбывал наказание, за денежное вознаграждение для него запрещённых предметов – мобильных телефонов, а также то, что в отряде № № запрещенные предметы – телефоны не изымались.

К данным показаниям свидетеля Л.Г.А. суд относится критически и не доверяет им, находя их неискренними, данными в целях исключить свое участие в действиях с проносом на территорию № запрещенных предметов.

Данные показания опровергаются исследованными и приведенными судом доказательствами стороны обвинения, в том числе и показаниями самого подсудимого о наличии у него договоренности с осужденным Л.Г.А. о передаче ему за денежное вознаграждение четырех мобильных телефонов в ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Тутушкин Н.Д. добровольно, без оказания какого-либо давления, указал место, а именно комнату хранения личных вещей осужденных расположенной в четвертом отряде ФКУ № УФСИН России по <адрес>, пояснив, что в данном помещении он передал незаконно пронесенные им мобильные телефоны лично в руки осужденному Л.Г.А. (№), согласующимися с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тутушкина Н.Д., иными материалами, приведенными ниже в качестве доказательств вины подсудимого, согласно которых в отряде № № УФСИН России по <адрес>, где содержится осужденный Л.Г.А., была обнаружена и изъята часть переданных Тутушкиным Н.Д. данному осужденному мобильных телефонов, а самим Тутушкиным Н.Д. впоследствии выданы коробки из-под приобретенных им для передачи осужденному Л.Г.А. мобильных телефонов, а на банковскую карту Т.А.Д. поступили денежные переводы на сумму 176 700 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> имеется комната для хранения личных вещей осужденных (№);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения внепланового обыска в отряде № ФКУ № УФСИН России по <адрес> были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки <адрес> IMEI1: №, мобильный телефон марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2: № (№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены вышеуказанные мобильные телефоны, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в отряде № ФКУ №. После произведенного осмотра данные мобильные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (№);

-справками, приказом по ФКУ № от ДД.ММ.ГГГГ., копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми Л.Г.А. отбывает срок наказания в ФКУ № УФСИН России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в отряде № (№);

-результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Тутушкина Н.Д., которые были рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ОСБ России по <адрес> в <адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (№), в соответствии с которыми представлены:

1) постановление и.о. председателя <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в части получения информации о техническом состоянии баланса, выписки о движении денежных средств по банковским картам (№);

2) ответ из <адрес> о принадлежности счета № Т.А.Д. с приложением (оптический диск)(№);

3) копия ответа из <адрес> с приложением оптического диска и товарного чека о продаже телефона<адрес> IMEI1: №, розничной стоимостью –27 990 рублей в магазине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№);

4) ответ из <адрес> с приложением оптического диска и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже смартфона <адрес> стоимостью – 25 498 рублей (№);

5) ответ из <адрес> с приложением оптического диска кассового чека о продаже в магазине <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. мобильных телефонов «<адрес> IMEI1: №, IMEI2: №, «<адрес> IMEI1: №, IMEI2:№, каждый стоимостью –12 999 рублей, а всего на сумму: 25 998 рублей (№);

6) ответ из <адрес> с приложением 2 дисков (№);

7) протокол исследования предметов и документов, фото-таблица, опечатанный пакет с упаковками от пяти мобильных телефонов, выданных Тутушкиным Н.Д. (№);

8) протокол исследования предметов и документов, фото-таблица, опечатанный пакет с двумя мобильными телефонами, изъятыми в № ДД.ММ.ГГГГ (№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.А.Д. добровольно выдала принадлежащую ей банковскую карту <адрес>» номер банковской карты № (№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которым выданная Т.А.Д. банковская карта осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тутушкин Н.Д. добровольно выдал следующие предметы: коробку из-под мобильного телефона <адрес> IMEI1: №, IMEI2: № с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 990 рублей, коробку из-под мобильного телефона марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2:№, коробку из-под мобильного телефона марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2: №, коробку из-под мобильного телефона марки <адрес> A32 IMEI1: № (№), которые в последствии были осмотрены и после произведенного осмотра вышеуказанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски формата DVD-R, приложенные к ответам из <адрес>, где на видеозаписи запечатлены моменты приобретения в указанных магазинах Тутушкиным Н.Д. мобильных телефонов; а также осмотрен компакт-диск приложенный к ответу из <адрес> где на видеозаписи запечатлено снятие Тутушкиным Н.Д. денежных средств в терминале банкомата от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт – диск белого цвета с пояснительной надписью «Оптический диск к ответу из <адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются файлы с информацией о денежных трансакциях банковской карты Т.А.Д., которые подтверждают поступление денежных средств от Ш.Р.О. на сумму 176 700 рублей в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск впоследствие признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к уголовному делу (№);

-копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тутушкин Н.Д. с указанной даты назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес> (№);

-копиями должностных инструкций младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы Тутушкина Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он наделен правом: требовать от дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности содействия в исполнении должностных обязанностей, возложенных на него и в реализации прав, предусмотренных должностной инструкцией, а также обязан: проводить досмотры и обыски осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, задержанных при совершении, попытке совершения преступления или правонарушения, в границах запретных зон и на территориях, прилегающих к учреждению, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и предметы: соблюдать правила внутреннего распорядка, уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН России по <адрес> о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений, неукоснительного соблюдать положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О противодействии коррупции» (№);

-копией табеля учета использования рабочего времени с 01 марта по 31 марта, согласно которому младший инспектор отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по <адрес> Тутушкин Н.Д. работал в ДД.ММ.ГГГГ года (№).

Рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №) суд не приводит в качестве доказательства вины Тутушкина Н.Д, поскольку к числу доказательств они не относятся, так как являются поводом для возбуждения уголовного дела, также суд не приводит в качестве доказательств и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку какого-либо доказательственного значения для данного дела он не имеет.

Вместе с тем, исключение их из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для установления вины подсудимого.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого Тутушкина Н.Д. производились сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес> в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого Тутушкина Н.Д., а также предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценив приведенные доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Суд квалифицирует действия Тутушкина Н.Д. по: ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере; ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Исходя из примечания к статье 285 УК РФ, суд пришел к выводу, что на момент совершения преступлений Тутушкин Н.Д. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости.

Подсудимый Тутушкин Н.Д., занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в силу своего служебного положения, был наделен правом: требовать от дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности содействия в исполнении должностных обязанностей, возложенных на него и в реализации прав, предусмотренных должностной инструкцией, а также обязан: проводить досмотры и обыски осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, задержанных при совершении, попытке совершения преступления или правонарушения, в границах запретных зон и на территориях, прилегающих к учреждению, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и предметы: соблюдать правила внутреннего распорядка, уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН России по <адрес> о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений, неукоснительного соблюдать положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О противодействии коррупции».

Кроме того, Тутушкин Н.Д. был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между работниками мест лишения свободы и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными или их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Тутушкин Н.Д. договорился с осужденным Л.Г.А. о проносе ему на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – мобильных телефонов за денежное вознаграждение в размере 176 700 рублей, часть из которых предназначена для приобретения мобильных телефонов – 79 486 рублей, а оставшаяся часть денежных средств – 97 214 рублей в качестве взятки Тутушкину Н.Д., денежные средства в вышеуказанном размере поступили на банковскую карту его матери Т.А.Д., реквизиты данной карты ранее были сообщены, мобильные телефоны Тутушкиным Н.Д. были приобретены в соответствующих магазинах и затем пронесены им на режимную территорию № УФСИН России по <адрес> и переданы осужденному Л.Г.А.

Умысел на получение взятки сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников УФСИН, и он самостоятельно совершил действия, составляющие объективную сторону преступления.

Таким образом, действия Тутушкина Н.Д. были направлены на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, он действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, и для получения от осужденного Л.Г.А. взятки в виде незаконного денежного вознаграждения обговорил с ним способ перечисления денежных средств на принадлежащую его матери Т.А.Д. банковскую карту, сумму, необходимую для покупки четырех мобильных телефонов и для его непосредственного вознаграждения за незаконные действия, а также место передачи осужденному Л.Г.А. мобильных телефонов на территории ФКУ ИК № УФСИН России.

Судом достоверно установлено, что Тутушкиным Н.Д. была получена взятка в значительном размере, что подтверждается данными о поступлении денежных средств на счет банковской карты и обналиченных Тутушкиным Н.Д. – 176 700 рублей, данными о сумме затраченных им денежных средств на приобретение мобильных телефонов – 79 486 рублей, исходя из чего, размер незаконного денежного вознаграждения – взятки составил 97 214 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами предоставленных результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения внепланового обыска в отряде № ФКУ № УФСИН России по <адрес> были обнаружены и изъяты два мобильных телефона (№), протоколами выемки и осмотра, согласно которых Тутушкин Н.Д. выдал коробки из-под приобретенных им мобильных телефонов, имей номера которых совпадают с данными, обнаруженных в отряде № мобильных телефонов, а также показаниями свидетелей и самого подсудимого Тутушкина Н.Д.

Преступление совершенное Тутушкиным Н.Д. является оконченным.

Совершенные Тутушкиным Н.Д. действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации уголовно-исполнительной системы и службы в ней, воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем нарушения установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка исполнения и отбывания лишения свободы, что ставит невозможным достижение целей и задач установленного и нормативно-закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог и т.п.

Как установлено судом, Тутушкиным Н.Д. взятка получена за незаконные действия, а именно за пронос на режимную территорию исправительной колонии и передачу осужденному запрещенных предметов – мобильных телефонов, данные незаконные действия Тутушкина Н.Д. образуют самостоятельный состав преступления – превышение должностных полномочий.

Указание редакции закона ч.1 ст.286 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку как на момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора в отношении Тутушкина Н.Д. редакция данной части ст. 286 УК РФ –от 07.10.2011г. №420-ФЗ не менялась.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тутушкин Н.Д. совершил два умышленных преступления, против государственной власти, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно – к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину в совершенных преступлениях осознал.

Исследуя данные о личности подсудимого Тутушкина Н.Д., суд установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, на учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, проходил военную службу, имеет награду по службе знак <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, в ФКУ № УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, мама подсудимого является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам по двум преступлениям, поскольку Тутушкин Н.Д. сообщил правоохранительным органам значимую информацию, способствующую раскрытию и расследованию данного преступления, в том числе указал фамилию осужденного, которому он передавал запрещенные предметы, а также добровольно выдал упаковки от приобретенных им мобильных телефонов, от ответственности уйти не пытался.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у матери подсудимого, с которой он проживает совместно, хронических заболеваний, ее пенсионный возраст, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям.

При этом, отягчающих вину обстоятельств, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в первую очередь – восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и недопущение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания, предусмотренного за данные преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд, также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Поскольку, в действиях Тутушкина Н.Д. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем составам преступлений.

При этом суд с учетом материального положения подсудимого, который официально нигде не трудоустроен, соответственно постоянного источника дохода не имеет, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, и лишение права заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Однако, считает необходимым назначить по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями.

Как следует из материалов дела, Тутушкин Н.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286,ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями, сроком на 3 года.

В соответствии с абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Каких-либо исключений из этого правила в случае назначения лицу дополнительного наказания, указанное разъяснение не содержит.

Учитывая, что основное наказание по первому делу было назначено условно, а дополнительное наказание не может применяться самостоятельно, без сочетания с основным видом наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ как на это обращено в вышеуказанном пункте Пленума ВС РФ, должен исполняться самостоятельно. Положения ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначенное Тутушкину Н.Д. наказание по настоящему уголовному делу не подлежит сложению с условным наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУТУШКИНА НИКИТУ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ТУТУШКИНУ НИКИТЕ ДМИТРИЕВИЧУ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тутушкину Н.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Тутушкина Н.Д. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года –исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тутушкина Н.Д. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Тутушкину Н.Д. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: диск вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; компакт-диск формата DVD-R вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; компакт-диск формата DVD-R вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; компакт-диск формата DVD-R вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; 2 компакт-диска вх. 35 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт белого цвета –хранить при данном уголовном деле; мобильный телефон марки <адрес> IMEI1: №, упакованный в бумажный конверт белого цвета; мобильный телефон марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2: №, упакованный в бумажный конверт белого цвета (№); коробку из-под мобильного телефона <адрес> IMEI1: №, IMEI2: № с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 990 рублей, упакованные в бумажный сверток коричневого цвета; коробку из-под мобильного телефона марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2:№ упакованную в бумажный сверток коричневого цвета; коробку из-под мобильного телефона марки <адрес> IMEI1: №, IMEI2: №, упакованную в бумажный сверток, коричневого цвета; коробку из-под мобильного телефона марки <адрес> IMEI1: №, упакованную в бумажный сверток коричневого цвета –хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; банковскую карту банка <адрес> переданную на хранение Т.А.Д. – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Тутушкин Н.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <адрес> суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья              Н.Н. Панченко