Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-21/2022 от 14.11.2022

№ 4/9-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск      06 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Минеева Э.В., рассмотрев заявление осужденного Афанасьева Егора Афанасьевича о предоставлении рассрочки уплаты уголовного штрафа,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило заявление осужденного Афанасьева Е.А. о предоставлении рассрочки уплаты уголовного штрафа по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 23 августа 2022 года.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ ходатайства о рассрочке уплаты штрафа относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора, и разрешаются судом в порядке ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В ходе подготовки к рассмотрению заявления судом установлено, что к заявлению не в достаточном объеме приложены документы об исключительном, серьезном препятствии к совершению исполнительных действий, а именно не представлены сведения о трудоустройстве самого заявителя и супруги, о размере заработной платы либо справки о постановке на учет в качестве безработного и размере пособия, сведения о наличии или отсутствии инвалидности, справки из Россреестра о наличии или отсутствии недвижимого имущества, справки из ГИБДД о наличии или отсутствии транспортного средства. Наличие иных приложенных документов к данному заявлению недостаточно для его рассмотрения по существу, вынесения законного и обоснованного решения.

Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать заверенные надлежащим образом копии документов, заявителем к ходатайству не приложены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате заявления осужденного Афанасьева Е.А. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление осужденного Афанасьева Егора Афанасьевича о предоставлении рассрочки уплаты уголовного штрафа – возвратить для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                             /п Э.В. Минеева