Решение по делу № 5-670/2014 от 08.07.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

08 июля 2014 г.                                                                                                        г. Якутск

          Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - Т.В. Морозовой, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Морозовой <ФИО1> года рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <НОМЕР>, подвергавшейся к административной ответственности в области ПДД, не судимой, не состоящей на учете по инвалидности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Морозова Т.В. <ДАТА3>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».

В судебном заседании Морозова Т.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила суду, что накануне была на свадьбе, где выпила много алкоголя, <ДАТА4> решила отвезти людей.

Выслушав участника  производства по делу об административном правонарушении,    изучив  материалы дела, суд  находит следующее.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).

Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Морозова Т.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи  с чем,  был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> где Морозова Т.В. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в присутствии двух понятых.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом уполномоченного должностного лица и другими приобщенными материалами дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.

Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Морозовой Т.В. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказаниясуд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства дела. Смягчающим обстоятельством признается признаниевины. Отягчающим обстоятельством суд находитнеоднократное совершение правонарушения в области ПДД. При определении размера наказаниясуд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф перечислить по вступлениинастоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Постановление может быть обжалованов Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судьяА.П. Васильева.

Постановление изготовлено: <ДАТА6>

Постановление вступило в законную силу _____________

Дата выдачи_______________________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.