Дело № 2-1373/2011 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                           28 июля 2011 года

                И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Е.Е. Бахарева

при секретаре Л.Н. Рожиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Рюмину А.В. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что  в соответствии с п.1 ст.1  Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1  «О  налогах на имущество физических лиц» собственники  имущества являются плательщиками налога на имущество. Рюмин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Х, следовательно, обязан  уплачивать налог на  имущество. Сумма налога на имущество составила 217 руб. 39 коп. В соответствии с п.9 ст. 5  Закона РФ  «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога, производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 424223, однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога на имущество  начислены пени. Сумма пени составила 18 руб. 11 коп. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, ответчику было направлено требование от 22.09.2010 года № 60486 со сроком исполнения до 11.10.2010 года. Однако в установленный срок данное требование не было исполнено ответчиком. Просит взыскать с ответчика  недоимку по налогу на имущество в сумме 217 руб. 39 коп., а также пени в сумме 18 руб. 11 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  Рюмин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Х, следовательно, обязан  уплачивать налог на  имущество. Сумма налога на имущество составила 217 руб. 39 коп. В соответствии с п.9 ст. 5  Закона РФ  «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога, производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 424223, однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога на имущество  начислены пени. Сумма пени составила 18 руб. 11 коп. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, ответчику было направлено требование от 22.09.2010 года № 60486 со сроком исполнения до 11.10.2010 года. Однако в установленный срок данное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумму, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление подается в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения ответчиком требования об уплате налога истек 11.10.2010 года, срок для обращения налогового органа в суд - 10.04.2011 года. Исковое заявление поступило в суд 27.06.2011 года. Учитывая незначительность периода пропуска срока, большое количество физических лиц - собственников движимого и недвижимого имущества, не уплативших в установленные сроки налоги, суд полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России  № 11 по Вологодской области срок на подачу искового заявления.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.17 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 75, 333.17, 388-394   НК РФ и ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:  217 ░░░. 39 ░░░. -  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 18   ░░░. 11   ░░░. - ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 235 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.09.2011░.