Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4199/2023 ~ М-3102/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4199/2023

44RS0001-01-2023-004040-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием истца Кукина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина Алексея Игоревича к ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России», Сорокину Сергею Витальевичу, Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кукин А.И. обратился в суд с иском к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области, ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России», мотивируя требования тем, что 03.06.2021 между истцом и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Росимущество) были заключены: договор купли-продажи от 03.06.2021 № 53 на автомобиль RENAULTSR (VIN номер №), гос. номер №, на сумму 210750 руб., акт приема-передачи к договору от 03.06.2021; договор купли-продажи от 03.06.2021 № 54 на автомобиль ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), гос. номер №, на сумму 210750 руб., акт приема-передачи к договору от 03.06.2021; договор купли-продажи от 03.06.2021 № 55 на автомобиль ШКОДА FABIA (VIN номер №), гос. номер №, на сумму 210750 руб., акт приема-передачи к договору от 03.06.2021. Данное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Бадриевой А.С. у должника Профессиональное образовательное учреждение «Костромская объединенная техническая школа общественно-государственной организации добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Имущество было реализовано на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области от 12.05.2021 и акта приема-передачи арестованного имущества на реализацию от 24.05.2021 и куплено истцом в соответствии с п. 6,7 ст. 87, п. 1 ст. 89, п.п. 1 п. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. С целью внесения изменений регистрационных данных в ГИБДД в связи с переходом права собственности (купли-продажи) на купленное имущество истец просит снять запреты регистрационных действий с автомобилей: RENAULTSR (VIN номер №), гос. номер №, ХУНДАЙ GETZGLS (VIN номер №), гос. номер №, ШКОДА FABIA (VIN номер №), гос. номер №, наложенные на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2019 Ивковой А.В. по делу № 2-2758/2019.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11.09.2023 в принятии к производству исковых требований, заявленных Кукиным А.И. к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области отказано, в остальной части иск принят к производству суда. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Сорокин Сергей Витальевич, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований - УФССП России по Костромской области, ГМУ ФССП России.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, заявив их дополнительно к ответчику Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области, в дополнение к первоначальным требованиям просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам: №ИП от 23.03.2020, №-ИП от 03.12.2019, №-ИП от 25.01.2017, №-ИП от 22.06.2016, наложенные на автомобиль RENAULTSR (VIN номер №), №-ИП от 27.11.2020, №-ИП от    23.03.2020, №-ИП от 25.01.2017, №-ИП от 22.06.2016 наложенные на автомобиль ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), №-ИП от 22.01.2020, №-ИП от 25.01.2017, №-ИП от 22.06.2016 наложенные на автомобиль ШКОДА FABIA (VIN номер №).

В судебном заседании истец Кукин А.И. поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в заявлениях. В обоснование увеличенных исковых требований указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела узнал о наложении судебными приставами-исполнителями ограничений в отношении приобретенных им автомобилей в рамках исполнительных производств по должнику ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» по состоянию на 11.10.2023. Обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ограничений, по результатам рассмотрения которого ограничения частично сняты, по заявленным в настоящем деле - судебный пристав-исполнитель пояснил, что их технически невозможно снять.

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области в судебном заседании не участвует. Заместитель руководителя Управления Шуляк Н.С. в отзыве на иск указала, что согласно первоначальному исковому заявлению Управление не было привлечено к участию в деле. В дальнейшем налоговый орган признан ответчиком по настоящему спору. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 ответчиками по искам в спорах об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Согласно письму ФССП России от 26.07.2019 №-ОП, запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, а выполняет функции обеспечительной меры для предотвращения выбытия имущества должника. То есть запрет на регистрационные действия не является арестом конкретного имущества, поскольку запрет на совершение регистрационных действий, как способ понуждения к исполнению не лишает должника права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом. Таким образом, отождествление ареста и запрета регистрационных действий некорректно. В рамках исполнительных производств по погашению задолженности должника профессионального образовательного учреждения «Костромская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ)» службой судебных приставов осуществлен запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств: RENAULTSR (VIN №) гос. номер №; ХУНДАЙ GETZGLS (VIN №) гос. номер №; ШКОДА FABIA (VIN №) гос. номер №. Запрет на совершение регистрационных действий не является арестом конкретного имущества, в связи с чем Управление полагает, что п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 не подлежит применению к данной ситуации. Согласно уточненному заявлению, Кукин А.И. просит суд обязать судебных приставов снять запреты регистрационных действий. Требования к налоговому органу не сформулированы. Управление полагает, что налоговый орган не является надлежащим ответчиком по данному делу и согласно ст. 173 ГПК РФ просит исключить налоговый орган из числа ответчиков. По существу требований Управление поясняет следующее. Денежные средства, поступившие от Кукина А.И. по договорам купли-продажи от 03.06.2021 №53-55, службой судебных приставов частично направлены на погашение задолженности ДОСААФ перед бюджетом. По состоянию на 24.10.2023 у ДОСААФ числится отрицательное сальдо ЕНС в сумме 34943284,42 руб. (в том числе налог – 21027415,79 руб., пени – 13044365,34 руб., штраф – 871503,29 руб.). То есть задолженность по настоящее время до конца не погашена.

Ответчики ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России», Сорокин С.В. в судебном заседании не участвуют, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица УФССП России по Костромской области, ГМУ ФССП России о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2758/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2758/2019, Сорокин С.В. 19.06.2019 обратился с иском к ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

По заявлению Сорокина С.В. определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы Ивковой А.В. от 24.06.2019 приняты меры по обеспечению иска – наложен запрет на имущество, принадлежащее ответчику ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» в пределах заявленной суммы иска 56511,32 руб. Копия определения направлена для исполнения в Управление ГИДДД УМВД России по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, а также взыскателю выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-2758/2019 исковые требования Сорокина С.В. удовлетворены частично. С ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» в пользу Сорокина С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 36511,32 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению. С ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» в доход бюджета муниципального образования г. Кострома взыскана госпошлина в размере 1595 руб.

Решение обращено к принудительному исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного листа.

На основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № 2-2758/2019, судебными-исполнителями МОСП по ОВИП Управления ФССП по Костромской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от 09.08.2019 на сумму 36511,32 руб. и №-ИП от 25.09.2019 на сумму 7000 руб., которые окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.02.2020 и 27.03.2020 по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ ввиду исполнения требований исполнительных документов в пользу Сорокина С.В. в полном объеме.

Сведений об исполнении решения суда в части взыскания госпошлины в бюджет материалы дела не содержат.

Согласно данным официального сайта ФССП России, ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» является должником по исполнительным производствами в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, Управления ФНС России по Костромской области.

В рамках исполнительных производств №№-ИП от 22.06.2016, №ИП от 25.01.2017, №-ИП от 23.03.2020, №-ИП от 27.11.2020, №-ИП от 23.05.2023, №-ИП от 25.07.2023 в отношении должника ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» в пользу взыскателя Управление ФНС России по Костромской области, которые находятся в производстве СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

В частности, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Герасимовой В.А., вынесены постановление от 29.10.2018, постановление от 06.11.2018, два постановления от 26.05.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей RENAULTSR (VIN номер №), ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), ШКОДА FABIA (VIN номер №).

Судебным приставом-исполнителем Бадриевой А.С., вынесены постановление от 25.03.2020, постановление от 10.12.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей RENAULTSR (VIN номер №), ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Шибановой О.В., вынесено постановление от 25.07.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей RENAULTSR (VIN номер №), ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), ШКОДА FABIA (VIN номер №).

03.06.2021 между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Кукиным А.И. были заключены договоры: № 53 купли-продажи транспортного средства RENAULTSR (VIN номер №), гос. номер №, на сумму 210750 руб. (п. 1.1. договора). Указанное транспортное средство было передано в собственность истца в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи, записью в ПТС; № 54 купли-продажи транспортного средства ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), гос. номер №, на сумму 227200 руб. (п. 1.1. договора). Указанное транспортное средство было передано в собственность истца в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи, записью в ПТС; № 55 купли-продажи транспортного средства ШКОДА FABIA (VIN номер №), гос. номер №, на сумму 215600 руб. (п. 1.1. договора). Указанное транспортное средство было передано в собственность истца в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи, записью в ПТС.

Согласно информации МОТН и РАТС ГИБДД УМВД по Костромской области от 12.10.2023, регистрационным карточкам транспортных средств, указанные транспортные средства зарегистрированы за ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» ограничения регистрационных действий на основании определения судья и постановлений судебных приставов-исполнителей являются действующими.

Полагая свои права нарушенными ввиду препятствий к регистрации за собой приобретенных транспортных средств, истец обратился с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на автомашины RENAULTSR (VIN номер №), ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), ШКОДА FABIA (VIN номер №), возникло у Кукина А.И. с момента заключения договоров купли-продажи, с 03.06.2021.

    Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что продажа транспортных средств истцу произведена в рамках исполнительных производств при обращения на них взыскания по долгам ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России».

Как следует из отзыва УФНС России по Костромской области, вырученные от продажи денежные средства частично направлены на погашение задолженности по налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С момента перехода права собственности на автомобили от ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» к истцу в рамках исполнительных производств основания для ограничения регистрационных действий в отношении них отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что запреты на регистрационные действия нарушают права Кукина А.И. по пользованию принадлежащим ему имуществом по своему назначению, суд полагает исковые требования об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств RENAULTSR (VIN номер №), ХУНДАИ GETZGLS (VIN номер №), ШКОДА FABIA (VIN номер №), подлежащими удовлетворению.

Запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства не равнозначен аресту. Вместе с тем, исходя из характера настоящего спора, состав участников по аналогии определяется так же, как по делам, связанным с освобождением имущества от ареста. На стороне ответчика выступают стороны по гражданскому делу и по исполнительных производствам, в рамках которых наложены ограничения, поскольку отмена ограничений затрагивает права и интересы именно этих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ RENAULT SR (VIN ░░░░░ №) ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ GETZGLS (VIN ░░░░░ №) ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░ FABIA (VIN ░░░░░ №) ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2758/2019, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 22.06.2016, №-░░ ░░ 25.01.2017, №-░░ ░░ 23.03.2020, №-░░ ░░ 27.11.2020, №-░░ ░░ 23.05.2023, №-░░ ░░ 23.05.2023, №-░░ ░░ 25.07.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 29.10.2018, № ░░ 06.11.2018, № ░░ 26.05.2023, № ░░ 26.05.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 25.03.2020, № ░░ 10.12.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 457348577/4403 ░░ 25.07.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2023.