Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2014 ~ М-742/2014 от 13.02.2014

Гр. дело № 2-1468/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

с участием представителя истца Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый двор» к Ильину А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Финансовый двор» обратилось в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что дата между Ильиным А.В. и ООО «Финансовый Двор» был заключен договор займа ----- от дата года. Во исполнение указанного договора Займодавец предоставил Заемщику займ в размере ------ сроком на ------. Процентная ставка за пользование суммой займа составляет ------ от суммы займа. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата на сумму ------

В нарушение требований п. 1.1 Договора займа, ст. 807 ГК РФ в установленные договором займа сроки займ возвращен не был.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата заемных средств Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты ему пени в размере ------ от общей суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства. Таким образом, пени подлежат начислению не только на сумму переданного займодавцем займа, но и на проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность Ответчика по договору займа составляет ------

Истец просит взыскать в свою пользу с Ильина А.В. основной долг по договору займа в размер ------, проценты за пользование займом в размере ------ за период дата по дата в размере ------, и далее с дата проценты за пользование займом в размере ------ по день фактического возврата суммы займа, пени за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ------ от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца ООО «Финансовый двор» Дударенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС по ЧР. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между Ильиным А.В. и ООО «Финансовый Двор» был заключен договор займа ----- от дата года. Во исполнение указанного договора Займодавец предоставил Заемщику займ в размере ------ сроком на ------. Процентная ставка за пользование суммой займа составляет ------ от суммы займа. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата на сумму ------

В нарушение требований п. 1.1 Договора займа, ст. 807 ГК РФ в установленные договором займа сроки займ возвращен не был.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата заемных средств Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты ему пени в размере ------ от общей суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства. Таким образом, пени подлежат начислению не только на сумму переданного займодавцем займа, но и на проценты за пользование суммой займа.

При заключении договора займа между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя общества в договоре.

Из представленного расчета с дата по дата следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом, Как указывает истец, на дата задолженность ответчика составила ------ (сумма основного долга).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению задолженности, займодавец вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы займа и иных платежей.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет ------, проценты за пользование займом в размере ------ в день за период дата по дата составляют ------, пени за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ------ от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата по дата составляют ------

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком займа, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что начисленный в соответствии с условиями договора размер пеней является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает пени по просроченному основному долгу с ------ до ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильина А.В. в пользу ООО Финансовый Двор» основной долг по договору займа в размере ------, проценты за пользование займом в размере ------ за период дата по дата в размере ------, и далее с дата проценты за пользование займом в размере ------ по день фактического возврата суммы займа, пени за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ------ от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------

Взыскать с Ильина А.В. в пользу ООО Финансовый Двор» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Н.И.Филиппова