Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2132/2021 от 20.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении н/с ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен», г/н №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> повороте налево в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по линии пересечения проезжих частей – <адрес> и <адрес> ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью.

Определением ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 вину в наезде на пешехода признала. Пояснила, что двигалась с <адрес>, поворачивала налево на <адрес>, стояла на повороте, пешеходы прошли перед ней слева направо, а потерпевшая шла наискосок. Не смогла пояснить, почему ее не увидела, машину пропустила, пешеходов пропустила, пешеход ее (ФИО1) видела. Задела пешехода боковым зеркалом, последняя упала. Остановилась грузовая ГАЗель, мужчина помог поднять пострадавшую, посадили ее в машину, она (ФИО1) позвонила в скорую. Скорая приехала, сотрудники скорой вызвали ГАИ и госпитализировали потерпевшую. На следующий день она привезла потерпевшей таблетки, вещи, продукты, позвонила родственнику, предлагала ей коляску, она сказала, что ничего не надо. Потом она позвонила, сказала, что ей нужна сиделка, предпринимала попытки найти потерпевшей сиделку, но пока найти не получилось. Относительно компенсации морального вреда спрашивала, потерпевшая сказала, что ей ничего не надо. Машину использует в бытовых целях, возит ребенка в школу.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Согласно телефонограмме в судебном заседании участвовать не желает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ей не звонила, извинения не приносила, причиненный вред не компенсировала. Процесс реабилитации на сегодняшний день не окончен, проходит лечение, массаж. Выбор вида и размер наказания оставила на усмотрение суда. Оставляет за собой право на обращение к виновнику ДТП с иском в гражданско-правовом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен», г/н №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по линии пересечения проезжих частей – <адрес> и <адрес> ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью.

Из сообщений о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.41 часов скорая медицинская помощь сообщает, что водитель автомобиля марки «Ситроен», г/н №, совершил наезд на пешехода у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 3-6).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, с учетом справки ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ЯГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд на пешехода произошел на горизонтальной проезжей части перекрестка <адрес> – <адрес>, с асфальтобетонным покрытием, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,3 метров (л.д. 7-10, 11, 12, 37, 38).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено.

Из пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов она двигалась на своем автомобиле марки «Ситроен», г/н №, с <адрес> совершила наезд на женщину, перебегавшую проезжую часть, нарушая Правила дорожного движения. Остановилась, подняла женщину на ноги, усадила в свой автомобиль и вызвала скорую помощь (л.д.15, 19).

Согласно пояснениям Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов она находилась на <адрес> в районе пересечения с <адрес>. Ей необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. На данному участке нет пешеходного перехода. Она по линии пересечения проезжих частей начала переходить дорогу со стороны магазина «Магнит». Темп движения – спокойный шаг. Находясь на проезжей части <адрес>, она обратила внимание, что во встречном направлении по <адрес> стоит легковой автомобиль. Она успела сделать несколько шагов по линии перекрестка, как услышала резкий визг, потом последовал удар в левую боковую часть туловища, от чего она упала на проезжую часть. Наезд на нее совершил автомобиль Ситроен, г/н №, стоявший до этого по <адрес> с левым поворотом на <адрес> на стационарном лечении.

Согласно заключению эксперта № от 21.05.-ДД.ММ.ГГГГ выявленные у Потерпевший №1, 1954 г.р., повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети диафиза с наличием фликтены в области сустава; закрытая травма левого голеностопного сустава: закрытые переломы лодыжек большеберцовой и малоберцовых костей, с повреждением дистального синдесмоза, без повреждения суставной поверхности большеберцовой кости, с наличием фликтены в области сустава; кровоподтеки головы, левой верхней и нижней конечностей, как образовавшиеся в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, причинили пострадавшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части автотранспортного средства при наезде на пешехода, в срок не противоречащий указанному в определении (л.д. 28-29).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила, управляя автомобилем при повороте налево, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, на которую она поворачивала, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 13.1 ПДД РФ, и которая будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Тогда как максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения ФИО1 не была, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на которую она поворачивала, совершив на нее наезд, повлекший причинение последней средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

    Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: тяжесть и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное и финансовое положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку оно с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250) ИНН 5507213615, КПП 550701001, Код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№, Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, кор./сч. 40№, УИН: 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                    Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу ____.____ 2021г.УИД 55RS0№-23Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда <адрес>Судья     _____________________________ Секретарь __________________________