Решение по делу № 1-45/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2021 годас. Павловск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кунициной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  Коленько О.А.,

защитника подсудимого Ужовского В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого <Карпешина А.Г.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Карпешина А.Г.1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 85-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> край, официально не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <Карпешин А.Г.1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 00 минут <ДАТА4>, у <Карпешина А.Г.1>, находившегося на участке местности на левом берегу <АДРЕС> на расстоянии около 12 км о дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов а именно: рыбы с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, для последующего употребления ее в пищу.

<ДАТА5> около 17 часов 00 минут <Карпешин А.Г.1>, находясь на вышеуказанном участке местности, приготовил 3 сети из мононити, являющиеся запрещенным орудием лова и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, лодку и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно: рыбы, отплыл на лодке вглубь реки, и <ДАТА5> в период с 17 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, находясь на левом берегу реки Касмала на расстоянии около 12 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которое является местом нереста, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде вылова рыбы из среды ее обитания запрещенными орудиями лова, в период запрета, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 35.2, ст.26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», используя лодку и сетное орудие лова, являющиеся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов, установил запрещенные орудия лова - 3 сети из мононити размером 0,8х41,0 метров с размером ячеи 70х70 мм., размером 1,2x44,0 метров с размером ячеи 60x60 мм, размером 1.2х45,0 метров с размером ячеи 70x70 мм, являющиеся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, в дальнейшем осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно: рыбы породы «серебряный карась» - 1 экземпляр, рыбы породы «лещ» - 9 экземпляров, в период запрета на добычу (вылов) всех водных биоресурсов. В результате чего своими действиями <Карпешин А.Г.1> нарушил вышеуказанные требования закона и правил, тем самым причинил вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, Алтайскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из расчета стоимости рыба вида «серебряный карась» за один экземпляр, всего выловлено 1 экземпляр на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, рыбы вида «лещ» стоимостью за один экземпляр <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего выловлено 9 экземпляров на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Общая сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Действия <Карпешина А.Г.1> органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста.

Защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку <Карпешин А.Г.1> ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб перед потерпевшим им заглажен в полном объеме.

Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшим загладил путем оплаты, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает неофициально, общий средний доход их семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, получают пособие на детей, имеет кредитные платежи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплачивает аренду жилья <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен полностью, против прекращения настоящего дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не возражает, о чем составлен  телефонограмма.

Государственный обвинитель возражений относительно прекращения настоящего уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не высказал.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное  п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее <Карпешин А.Г.1> не судим, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем его оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Кроме того, мировой судья учитывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего и госбвинителя, а равно, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

<Карпешин А.Г.1> работает неофициально, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, общий совокупный доход их семьи составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и оплачивает аренду жилья <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно.

         Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <Карпешина А.Г.1> и его семьи, состояния его здоровья и членов его семьи, считает возможным определить судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с <Карпешина А.Г.1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (за участие на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в судебных заседаниях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.) в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие отказа от адвоката, имущественное положение, возможность трудоустройства и наличие дохода у подсудимого, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ   мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <Карпешина А.Г.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, который должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «<АДРЕС>, номер счета  40101810350041010001. ИНН: 2261003962. КПП: 226101001. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 188003545933318349728. ОКТМО: 01630460. УИН 18800354593318381298.

Разъяснить <ФИО1> Александру Геннадьевичу обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить <ФИО1> Александру Геннадьевичу последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- переданные на хранение подсудимому <ФИО1> А.Г. лодку «Оникс», автомобиль «ВАЗ 21124» гос.рег.знак <НОМЕР>, оставить за последним.

Взыскать с <Карпешина А.Г.1> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

       Мировой судья                                                                                                 Н.П.Сизонцева