Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2023 ~ М-1253/2023 от 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский К. Б.» к Н.К.И. о взыскании задолженности по К. договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу «МОСКОВСКИЙ К. Б.» задолженность по К. договору № от (дата) в размере 137 012,08 рублей, в том числе: 103 331,82 (по просроченной ссуде); 23 366,31 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 3 555,95 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 3 860,79 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 2 897,21 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Московский К. Б.» и Н.К.И. заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 142 324,21 руб.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский К. Б.» К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с (дата) - 24.0, с (дата) - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 4 611,75 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с (дата) по (дата).

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с (дата) - 20.0%, с (дата) - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

За нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начисляется штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением К. договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с (дата) составила 0% годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по К. договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету представителя истца, по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору № от (дата) составляет 137 012,08 рублей, в том числе: 103 331,82 (по просроченной ссуде); 23 366,31 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 3 555,95 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 3 860,79 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 2 897,21 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

ПАО «Московский К. Б.» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.К.И. задолженности по К. договору. Определением от (дата) судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «Московский К. Б.» и Н.К.И. заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 142 324,21 руб.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский К. Б.» К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с (дата) - 24.0, с (дата) - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 4 611,75 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. Договору, перечислив денежные средства на открытый в Б. картсчет ответчика №, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с (дата) по (дата).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с которыми предусмотрено: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Б. имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением К. договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с (дата) составила 0% годовых.

Согласно расчету представителя истца, по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору № от (дата) составляет 137 012,08 рублей, в том числе: 103 331,82 (по просроченной ссуде); 23 366,31 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 3 555,95 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 3 860,79 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 2 897,21 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком оспорен не был.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору займа, сумма основного долга, штрафные санкции не выплачены, в связи с чем, учитывая условия К. договора, согласно которому ответчик обязался исполнить перед истцом взятые на себя обязательств по К. договору, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 3 940,24 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский К. Б.» к Н.К.И. о взыскании задолженности по К. договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.К.И. в пользу ПАО «Московский К. Б.» задолженность по К. договору № от (дата) в размере 137 012,08 рублей, из них: 103 331,82 (по просроченной ссуде); 23 366,31 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 3 555,95 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 3 860,79 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 2 897,21 (по штрафной неустойке по просроченным процентам) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940,24 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.К. Жарова