Решение по делу № 2-721/2016 от 08.06.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Октябрьск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Сергеевой <ФИО1> взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее ООО «Сигма») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со Сергеевой Е.С.  задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 20566 рублей 72 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 817 рублей.

В обосновании искового заявления истец указал, что по лицевому счету жилого помещения квартиры 38, расположенной в доме 2 по улице 3-го Октября в городе <АДРЕС> области, обслуживаемого ООО «Сигма» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, согласно сведениям МБУ г.о. <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», собственником указного жилого помещения является Сергеева Е.С.

Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, ежемесячно предупреждалась, путем направления квитанций. На момент подачи искового заявления, задолженность, имеющаяся у ответчика перед истцом,  не погашена.

 Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец в суд не прибыл. В просительной части искового заявления директор ООО «Сигма» <ФИО2>, просил дело рассмотреть без участия  представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известила. Мировой судья считает неявку ответчика неуважительной, поскольку заказные письма возвращены в адрес мирового судьи, с указанием, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании лицевого счета <НОМЕР>, усматривается, что у собственников квартиры 38 дома 2 по улице 3-го Октября в городе <АДРЕС> области, имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года в размере 20566 рублей 72 копейки.

Согласно справке от 23 марта 2016 года, выданной МБУ г.о. <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг», собственником квартиры 38 дома 2, расположенного по улице 3-го Октября в городе <АДРЕС> области является Сергеева Е.В., совместно с ней по указанному адресу с 10 апреля 2007 года зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын <ФИО3>, <НОМЕР>.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик никаких возражений по иску суду не представила, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу ООО «Сигма» следует взыскать денежные средства в размере 817 рублей, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Сергеевой <ФИО1>, удовлетворить.

Взыскать со Сергеевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» денежные средства в размере 20566 рублей 72 копейки, в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 817 рублей, а всего 21383 рубля 72 копейки (двадцать одна тысяча триста восемьдесят три рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ она обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и при этом она должна привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

Мировой судья                                                     подпись                                          К.А. Берац <ОБЕЗЛИЧЕНО>