Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2022 ~ М-564/2022 от 24.10.2022

№2-598/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-001217-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 ноября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Чебунина Н.А.,

с участием истца – ОГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГН к Т о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ОГН обратилась в Черниговский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/5 доля в праве каждому, ей ОГН, а также ОВВ, ПАВ, П, несовершеннолетней О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2003 года ее знакомый, Т, обратился к ней с просьбой о регистрации его в спорной квартире с целью трудоустройства, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вселялся в квартиру, не проживал в ней. В марте 2004 года он уехал в <адрес>. Перед отъездом истец просила его сняться с регистрационного учета в квартире. Т дал обещание о снятии с регистрационного учета, однако адрес нового места жительства отказался назвать, позже сменил номер телефона, не сообщив об этом ОГН и до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

С марта 2004 года и по настоящее время ответчик не проживает в квартире, никаких вещей ответчика в ней не имеется, он не ведет общего хозяйства с собственниками квартиры. Также ответчик не является членом семьи истца.

Для получения социальных выплат истцу необходимо представлять документы о составе семьи. Ответчик не являются членом ее семьи, но его регистрация в квартире препятствует в пользовании социальными льготами, чем нарушаются гражданские и жилищные права ОГН

На основании изложенного истец просит признать Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ОГН, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, также указала, что ответчик Т в квартиру не вселялся общего хозяйства с ней никогда не вёл, вещей принадлежащих ему в квартире не находится.

Ответчик Т, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по иным обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ОВВ надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо П, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ПАВ, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании свидетель Г показала, что проживает по <адрес>, знает ОГН с 1975 года, вместе работали в детском доме, с тех пор дружат семьями. Около двадцати лет назад, ей стало известно о том, что Т, знакомый ОГН просил её прописать его в её доме, расположенном по ул, Красноармейской в <адрес>, где она проживает, но год назад ОГН забеспокоилась, о необходимости выписать Т из её квартиры. Она часто бывает у неё в гостях, но Т в квартире ОГН она никогда не видела, его вещей и ценностей, а также какого-либо другого имущества принадлежащего ему в доме истицы не находится.

В судебном заседании свидетель Т показала, что проживает в <адрес>, с ОГН познакомилась в 1976 году по работе в детском саду «Алёнка», который потом стал детским домом, с того времени общаются, дружат семьями, ходят друг к другу в гости. ОГН говорила ей о том, что прописала в соей квартире мужчину для устройства того на работу, это было 18-20 лет назад. Также с уверенностью подтверждает, что когда она бывала и бывает у неё в гостях, то никогда в её доме не видела ответчика, а также никаких вещей принадлежащих ему, а так же подтверждает то, что ОГН не вела и не ведёт с ним общего хозяйства.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Черниговского района Приморского края Чебунина Н.А., полагавшего о необходимости удовлетворения требований заявителя ОГН о признании утратившим право пользования жилым помещением Т, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По правилу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из договора на передачу квартиры в собственность граждан 009/13 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана администрацией Черниговского сельского поселения <адрес> в собственность граждан ОГН, ОВВ, несовершеннолетней О (в интересах которой действует ОВВ), ПАВ, несовершеннолетнему П (в интересах которого действует ПАВ).

Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 25-АВ №).

Согласно справки администрации Черниговского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ОГН, П

При этом, как следует из адресной справки ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки ОАСР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Т зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учёта, однако он никаких действий не предпринял, до настоящего времени значится зарегистрированным в принадлежащем истцу доме.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, в данном случае ОГН, сама определяет, кто является членом её семьи, а кто не является.

Как установлено в судебном заседании, ответчик на сегодняшний день членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в доме, а также какого либо движимого имущества во дворе дома нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несёт, истцу и его семье никакой помощи и поддержки не оказывает, данные обязательства исполняются ими самостоятельно, общего хозяйства с истцом и членами его семьи не ведёт, ответчик проживает по иному адресу, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Доказательства в подтверждение того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении за Т права пользования жилым помещением суду, в соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей Г и Т, показавших, что Т был прописан истицей в <адрес>, по его просьбе, чтобы трудоустроиться, в данной квартире он не проживал, его вещей, ценностей, а также какого-либо другого имущества нет, общее хозяйство с истицей ОГН он не вёл и не ведёт, постоянно там не проживает более восемнадцати лет, не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеются соответствующие подписки, в связи с чем, суд принимает данные показания, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 20, 209, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОГН исковых требований, поскольку ответчик Т членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по его содержанию, общего хозяйства с собственником не ведёт, вследствие чего, никаких соглашений между сторонами о праве пользования жилым помещением не представлено, то он считается утратившим право пользования жилым помещением.

При этом, истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением Т

Таким образом, учитывая, что ответчик Т членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами суду не представлено, суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поэтому правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОГН к Т о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бурик