Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 ~ М-60/2024 от 23.01.2024

    Дело № 2-232/2024    <данные изъяты>

(УИД13RS0024-01-2024-000149-26)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                               19 марта 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участие в деле: истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

    третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование - КБ «Ренесанс Кредит» (ООО),

    ответчика Семиной Людмилы Геннадьевны,

    представителя ответчика Мягкова Евгения Александровича, действующего на основании доверенности 36 АВ 4278872 от 2 марта 2024 г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семиной Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Семиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что .._.._.. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Семиной Л.Г. заключен кредитный договор №№. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по договору за период с 09.07.2017 по 07.12.2021 в размере 86799 руб. 52 коп.

.._.._.. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №№, по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». В связи с заключением этого договора, в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору.

    07.12.2021 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

    В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчик внес в погашение задолженности 4 197 руб. 01 коп.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.., образовавшуюся за период с 09.07.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 85 280 руб. 59 коп., из них:

32 496 руб. 33 коп. – основной долг;

37 132 руб. 69 коп. – проценты на непросроченный основной долг;

12 973 руб. 49 коп. – штрафы;

2 678 руб. 08 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Семина Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Мягков Е.А. не признал иск, поддержал письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.08.2016 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) – банком и Семиной Л.Г. – заемщиком заключен договор о карте №№ с лимитом кредитования 40 000 рублей, с уплатой процентов в размере 36,90%.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются Индивидуальные условия Договора о предоставлении и обслуживании Карты (далее – Индивидуальные условия), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общие условия), а также Тарифы Банка, действующие на день заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий считается, что банком предоставляется кредит путем зачисления его на Счет заёмщика в течение 4 рабочих дней со дня заключения договора. Договор подписан сторонами 14.08.2016, 17.08.2016 Банк открыл счет на имя Семиной Л.Г. и зачислил деньги, следовательно, 17.08.2016 Семина Л.Г. получила кредит.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования». Срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода 25 календарных дней.

Факт заключения указанного договора с перечисленными условиями не опровергается сторонами.

Пунктом 1.2.3.17 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Клиент предоставляет Банку право в объеме и на условиях по усмотрению Банка передавать и раскрывать аффилированным лицам Банка, страховым компаниям, компаниям, осуществляющим обработку, в том числе электронную, сведений о Клиенте, его операциях, лицам, осуществляющим обслуживание Кредитов, сбор задолженности лицам, к которым перешли права требования по Договору, предприятиям торговли, в случае если кредит предоставляется в целях приобретения Клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, Продавцу, в случае если Кредит предоставляется в целях приобретения Клиентом Транспортного средства у Продавца, компаниям, проводящим маркетинговые и иные исследования для Банка, контрагентам, партнерам, агентам Банка, иным третьим лицам любую информацию и документы о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору для конфиденциального использования (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с предоставлением услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью, управлением рисками, борьбой с мошенничеством и т.п.) без дополнительных разрешений Клиента. Клиент дает согласие на обработку персональных данных Клиента как Банку, так и указанным третьим лицам.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключили договор № № уступки прав требования (цессии), по которому, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составленным по форме Приложения               № 2 к указанному договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования):

А. Права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

Б. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

В. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентами, но не оплаченная заемщиками.

Г. Права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах.

Д. Права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (пункт 1 договора цессии).

Согласно пункту 2 договора цессии права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в день подписания соответствующего акта приема - передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

В акте приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от .._.._.. значится под номером 8326 должник Семина Л.А., имеющая задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. в размере 86 799 руб. 52 коп., состоящую из:

основного долга – 34 496 руб. 33 коп.;

процентов на непросроченный основной долг – 40123 руб. 77 коп;

процентов на просроченный основной долг – 1 205 руб. 93 коп..

штрафов – 12 973 руб. 49 коп.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из содержания договора цессии от 07.12.2021 с приложенным актом к ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли 08.12.2021 все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ни законом, ни кредитным договором согласия должника на перевод долга не предусмотрено.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № 39750164341 от 17.08.2016 перед ООО «Феникс» составила 86 799 руб. 52 коп. за период с 09.07.2017 по 07.12.2021 включительно, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного банком.

Данную сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указывает, что направил ответчику 08.12.2021 требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере                                  86 799 руб. 52 коп. в течение 30 дней с момента получения этого требования.

В связи с тем, что требование не было исполнено, истец обратился 12.02.2023 (дата штампа на почтовом конверте) к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семиной Л.Г. задолженности по кредитному договору № 39750164341 от 17.08.2016 в размере 86 799 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 401 руб. 99 коп.

17 февраля 2023 г. мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынес судебный приказ по указанному заявлению.

14 июля 2023 г. тот же мировой судья отменил судебный приказ на основании возражений должника Семиной Л.Г.

Судом установлено, что в период исполнения судебного приказа было произведено безакцептное списание денежных средств в общем размере 4197 руб. 01 коп. со счета ответчика с зачислением на его расчетный счет, открытый по кредитному договору. Истец засчитал данную сумму в счет погашения процентов на просроченный основной долг – 1 205 руб. 93 коп. и частичного погашения процентов на непросроченный основной долг. В связи с чем задолженность за период с 09.07.2017 по 07.12.2021 включительно составляет 82 602 руб. 51 коп., из которых:

основной долг - 34 496 руб. 33 коп.;

проценты на непросроченный основной долг – 37 132 руб. 69 коп;

штрафы –12 973 руб. 49 коп.

Расчет составлен на основании условий договора, и произведенных выплатах ответчиком, арифметически правильный. Данный расчет задолженности ответчик не оспаривает. Суд берет данный расчет за основу решения.

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от .._.._.. срок возврата суммы долга по карте определен моментом востребования (выставления требования), соответственно началом течения сроков исковой давности следует считать дату истечения сроков для возврата суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате общей задолженности со сроком возврата задолженности не позднее 08.01.2022, и именно с этого момента следует отсчитывать начало течения общего срока исковой давности.

Следовательно, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12.02.2023 (дата штампа на почтовом конверте) и с настоящим исковым заявлением 16.01.2024 (дата штампа на почтовом конверте) без пропуска срока исковой давности. Поэтому заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг - 34 496 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 132 руб. 69 коп.

Требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов основаны на статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора.

Ответчик заявил об уменьшении размера штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пункт 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

Применяя к общей цене уступки прав требования по кредитному договору № 39750164341 от 17.08.2016 в размере 6 787 руб. 72 коп. принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд, считает, что имеются основания для применения к заявленным требованиям о взыскании штрафных санкций положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует уменьшить размер штрафа с 12 973 руб. 49 коп. до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 39750164341 от 17.08.2016 за период с 09.07.2017 по 07.12.2021 включительно составляет 73 629 руб. 02 коп., из которых:

основной долг - 34 496 руб. 33 коп.;

проценты на непросроченный основной долг – 37 132 руб. 69 коп;

штрафы – 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. 08 коп. При этом суд руководствуется положениями абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

    удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семиной Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Взыскать с Семиной Людмилы Геннадьевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №39750164341 от 17.08.2016 за период с 09.07.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 73 629 руб. 02 коп., из них: 34 496 руб. 33 коп –непогашенную ссудную задолженность; 37 132 руб. 69 коп. – проценты за период; 2 000 рублей – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. 08 коп., а всего 76 307 (семьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 10 (десять) копеек.

        Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении остальной части исковых требований к Семиной Людмиле Геннадьевне о взыскании штрафа по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия                                                              С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>