Решение по делу № 5-375/2019 от 22.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев дело №5-375/19 об административномправонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Аслановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 08.12.2018г. в 13.20ч. Асланова <ФИО> в торговом киоске №94, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила реализацию одежды, маркированной товарным знаком «Адидас», обладающей признаками контрафактной продукции, имевшей признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данного товарного знака, чем нарушил ст.ст.1229,1484 ГК РФ.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Асланова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Аслановой <ФИО> не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении Аслановой <ФИО> в ее отсутствие.   

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, Асланова <ФИО>. 08.12.2018г. в 13.20ч. Асланова <ФИО>. в торговом киоске №94, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила реализацию одежды, маркированной товарным знаком «Адидас» в отсутствии договора с правообладателем данного товарного знака.

Вина Аслановой <ФИО> в совершении административного правонарушении подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 ЛУ 0143804 от <ДАТА5>, согласно которого Асланова <ФИО>. в торговом киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила реализацию одежды, маркированной товарным знаком «Адидас» в отсутствии договора с правообладателем данного товарного знака, с которым Асланова <ФИО>. согласилась;

- заявлением «Найк Инноувейт С.В.» от <ДАТА6> <НОМЕР> о проведении проверки по факту незаконного использования товарных знаков;

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА7>, согласно которому в торговой секции №94, расположенном по адресу: <АДРЕС>, представлены к реализации предметы одежды маркированные брендами известных торговых марок, в отсутствии договоров с правообладателем данного товарного знака;

- объяснениями Аслановой <ФИО> от  <ДАТА5> согласно которым она осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом киоске №94, расположенном по адресу: <АДРЕС>;

- протоколами опросов <ФИО4>, <ФИО5>, Аслановой <ФИО> от 08.12.2018г.;

- справкой об изъятой продукции,

- фотоматериалами и другими материалами.

Доказательства по делу  непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО6> лично.

Доказательств, опровергающих виновность <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах вину Аслановой <ФИО> суд признает доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Аслановой <ФИО> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

постановил:

признать Асланову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции.

Конфискованную продукцию - шапка «Адидас» в количестве 20 шт., находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара, ул.Паровозная, д.5, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 6317021642, ОКТМО 36701340, КПП 631701001, БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04421193730, р/с 40101810822020012001, КБК 18811690040116000140, УИН 18830463196301438043 (протокол № 63ЛУ0143804 от 23.04.2019г.). Сведения об уплате штрафа предоставить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>