Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2022 ~ М-795/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1684/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001926-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к Хасанову Д.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 950,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хасановым Д.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 31 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя Условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует положениям ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общим условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем прядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 61 950,53 руб. После передачи истцу требования погашении задолженности не производилось.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

          Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, ответчик Хасанов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик не зарегистрирован на территории Устиновского района г. Ижевска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (427000, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17).

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

          Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                С.А. Нуртдинова