Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 (1-816/2022;) от 26.12.2022

№ 1-64/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Шартаева В.А., его защитника – адвоката Насырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шартаева В. А., ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шартаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2022 года около 13.00 часов Шартаев В.А., находясь в подъезде №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Гэлэкси Эй03 Кор» («Galaxy A03 Core») стоимостью в сумме 5200 рублей, металлическую цепочку стоимостью 75 рублей, а всего на общую сумму 5275 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Шартаев В.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5275 рублей, так как Потерпевший №1 официально не трудоустроен, работает по найму, имеет непостоянный заработок в сумме 15000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Шартавеу не имеет, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Шартаева В.А., и его защитника Насырова И.И., дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шартаев В.А., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Шартаеву В.А., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Шартаева В.А., квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 5275 рублей, что является значительной для потерпевшего, так как у последнего основным источником дохода является непостоянный заработок в размере 15000 рублей, иных источников доходов не имеет.

При назначении наказания Шартаеву В.А., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шартаев В.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему (путем возврата похищенного), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шартаева В.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.53.1 УК РФ за совершение данного преступления в отношении Шартаева В.А. суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Шартаеву В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Шартаев В.А. полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд учитывая, что Шартаев В.А. в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года, нарушений отбытия наказания не допускал, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого Шартаева В.А., его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шартаева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шартаеву В.А., наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шартаева В.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения Шартаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Гэлэкси Эй03 Кор» («Galaxy A03 Core»); металлическую цепочку– оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Насырова И.И. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова