Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-569/2022 от 07.07.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2022 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2022 года Белов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Белов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела. Сотрудник ДПС ФИО1 оказывал психологическое воздействие. Воспользоваться правами ст.25.1 КоАП РФ инспектор ДПС не предоставил. Все подписи поставлены под давлением инспектора. Алкоголь заявитель не употреблял. Процедура предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушениями требований закона. Свидетельство о поверке на техническое средство измерения к материалам дела не приложено. Протокол об административном правонарушении от 15.04.2022г. составлен с нарушением закона и является недопустимым недопустимым доказательством. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Белов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2022 года Белов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 15.04.2022 г. в 07 час. 30 мин. около <адрес> водитель Белов Д.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством был отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находился в состоянии опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Белова Д.А. не усматриваются.

           В отношении Белова Д.А. 15.04.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.04.2022г., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.04.2022г., которым установлено состояние опьянения, справкой об отсутствии в действиях Белова Д.А. признаков уголовно-наказуемого деяния, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что судом первой инстанции не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, алкоголь заявитель не употреблял, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что сотрудник ДПС оказывал психологическое воздействие на заявителя, воспользоваться правами ст.25.1 КоАП РФ инспектор ДПС заявителю не предоставил возможность, все подписи заявителя были поставлены под давлением инспектора ДПС, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Доводы о том, что свидетельство о поверке на техническое средство измерения к материалам дела не приложено, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в которых имеется диск с файлом, о поверке средства измерения <данные изъяты>, заводской номер № и дата последней поверки прибора-ДД.ММ.ГГГГ

Доводы о том, что процедура предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушениями требований закона, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, и является недопустимым доказательством суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела имел формальный подход к делу, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Беловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

         постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания Белову Д.А. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -