Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2022 от 23.05.2022

УИД: 66MS0181-01-2021-003057-15

Дело № 11-27/2022 (2-2754/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобелева Кирилла Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от 22 декабря 2021г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом от 31 мая 2021г. №, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района, по заявлению ОАО «Полевская коммунальная компания» с Кобелева К.В. взыскана задолженность по коммунальным услугам и за жилое помещение и судебные расходы в общей сумме 142 178,31р.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от 22 декабря 2021г. Кобелеву К.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, его возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Кобелев К.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от 22 декабря 2022г., поскольку в период, когда ему направлена копия судебного приказа по адресу регистрации по месту жительства, он проходил срочную военную службу в ВС Российской Федерации, соответственно, не мог обеспечить получение почтового судебного отправления и знать о принятии в отношении него судебного приказа. По этим основаниям заявитель просил отменить определение мирового судьи от 22 декабря 2021г.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

22 декабря 2021г. мировым судьей принято вышеуказанное определение о возвращении заявления Кобелева К.В. относительно исполнения судебного приказа от 31 мая 2021г. №, в котором одновременно разрешен вопрос об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Как указано в статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

При этом статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на восстановление процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Мировым судьей установлено, что копия судебного приказа от 31 мая 2021г. №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района, по заявлению ПАО «Полевская коммунальная компания» о взыскании с Кобелева К.В. и ФИО задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлена должнику 24 августа 2021г. по адресу его регистрации по месту жительства: <. . .>.

Из копии военного билета на имя Кобелева К.В., принятого судом в качестве дополнительного доказательства, видно, что в период с 3 ноября 2020г. по 12 ноября 2021г. он проходил срочную военную службу в ВС Российской Федерации по призыву. Соответственно, суд пришел к выводу, что обеспечить получение почтовой корреспонденции в августе 2021г. должник не мог, а поэтому причина пропуска им срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является уважительной.

Указанные обстоятельством являются основанием для отмены определения мирового судьи от 22 декабря 2021г. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), и восстановлением заявителю пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от 22 декабря 2021г. о возвращении без рассмотрения возражений Кобелева К.В. относительно исполнения судебного приказа и об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кобелева К.В. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 31 мая 2021г. №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд в течение трех месяцев с момента его вступления в силу.

Председательствующий