Решение по делу № 5-258/2012 от 29.03.2012

Дела № 5-34-257/ 2012, 5-34-258/ 2012 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 29 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова О.В., с участием правонарушителя Попова <ФИО>рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Попова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА1> старшим ГЗ ОВО при МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО> с указанием на то, что <ДАТА1> в <НОМЕР> минут находясь в нетрезвом состоянии по адресу: улица <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО4> На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции. При доставлении в РОВД оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

<ДАТА1> старшим ГЗ ОВО при МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО> с указанием на то, что <ДАТА1> в <НОМЕР> минут находясь в нетрезвом состоянии по адресу: улица <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, Попов <ФИО5>. продолжил вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой. При рассмотрении дела об административном правонарушении Попов <ФИО>. вину в совершении обоих административных правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколах об административных правонарушениях ииных материалах. При этом пояснил, что зашел в павильон <АДРЕС> где работает его давняя знакомая. Он поссорился с продавцом, а потом вышел из магазина и ушел. Через несколько десятков метров его остановил патрульный автомобиль. У Попова <ФИО> были признаки опьянения, он это не оспаривает. Его отвезли в наркологический кабинет. Сотрудники полиции его не пускали в туалет примерно 3 часа, поэтому он обиделся на них и отказался от прохождения освидетельствования. В содеянном раскаивается и обещает извиниться перед продавцом. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как вчера вечером повредил себе плечевой сустав. Действия сотрудников полиции не оспаривает, они не причастны к причинению ему вреда здоровью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами дела:

По части 1 статьи 20.1 КоАП РФ:

— протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

— письменными объяснениями <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении и ее заявлением о привлечении к ответственности Попова <ФИО>

По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ:

— протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения,

— рапортом старшего ГЗ роты полиции ОВО при МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения,

— рапортом полицейского ГЗ ОВО при МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО7>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения,

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Попова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Кроме того, мировой судья считает, что в действиях Попова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица в совершении административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом обстоятельств дела и принимая во внимание, что Попов <ФИО> официально не трудоустроен, мировой судья считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа, так как создается невозможность исполнения данного вида наказания.

Принимая во внимание состояние здоровья Попова <ФИО> мировой судья полагает возможным не назначать наказание, в общей сложности более 3 суток ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3., 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Назначить Попову <ФИО8> по части1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ, назначить окончательное наказание Попову <ФИО2> в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Крапчетова