Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5662/2023 ~ М-3051/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-5662/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004126-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 июня 2023 года                                г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре Секриеру А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5662/2023 по исковому заявлению Адамии Екатерины Гурамовны к ООО «Суперфит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 рублей, взыскании неустойки в размере 26 400 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлеждащим образом.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика принято решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства, дело № А41-85597/2022.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление и ООО «Суперфит» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Исследовав материалы настоящего дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кроме того, судом установлено, что решенем Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление и ООО «Суперфит» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утверждена Теремецкий Владимир Андреевич.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу было возбуждено после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, а также учитывая, что в настоящее время должник признан банкротом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Адамии Екатерины Гурамовны к ООО «Суперфит» о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявляение заявленных требований должнику в рамках дела о банкротстве № А41-85597/2022.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                           А.В. Заякина