Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2023 ~ М-1928/2023 от 08.11.2023

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме 151354 руб., в том числе основного долга в размере 70441,93 руб.; начисленных процентов в размере 76768,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 получила сумму займа 85700 руб. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен займ на следующих условиях: срок пользования – 365 дней; годовая процентная ставка – 195,709% годовых. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оплатил по договору 67040 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 13.11.2023г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 85700 руб. на срок 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой 195,709% годовых (л.д.19-11).

Факт предоставления займа ответчику подтверждается справкой ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком (л.д.12).

Ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70441,93 руб., процентов в размере 76768,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В установленный договором срок сумма займа с процентами ФИО1 займодавцу возвращена не была, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 147210 руб., из которых: основной долг – 70441,93 руб.; начисленные проценты – 76768,70 руб. (л.д.7).

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 70441,93 руб. с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Такие ограничения были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела, договор потребительского займа между сторонами заключен 26.06.2021г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), не превышающим одного года, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не может превышать величины двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ размер такого ограничения составит два процента, а с ДД.ММ.ГГГГ - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На первой странице договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного суммы займа (л.д.10).

Сумма начисленных процентов – 76768,70 руб., не превышает полуторакратного размера суммы займа, соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 70441,93 руб., проценты – 76768,70 руб., всего 147 210,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4144 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме 147 210 руб., в том числе основной долг в размере 70 441,93 руб., проценты в размере 76 768,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 144 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Катаева