Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-167/2023 от 15.11.2023

                                                                                               Дело № 4/17-167/2023

91RS0018-01-2023-001631-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., изучив ходатайство заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о зачете времени содержания под стражей Давыдова ФИО4, осужденного приговором Сакского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором Сакского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о внесении уточнений в резолютивную часть приговора и зачете времени содержания Давыдова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости возвращения ходатайства заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, указанный вопрос о зачете времени содержания под стражей, может быть разрешен при исполнении приговора, если он не был разрешен судом в приговоре.

Принимая во внимание, что по смыслу положений главы 47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом по вступившим в законную силу приговорам, однако вышеуказанный приговор суда в отношении Давыдова А.В. в законную силу не вступил, прокурором на него подано апелляционное представление, в том числе и по вопросу, указанному в поступившем в суд ходатайстве, в связи с чем рассмотрение в данном случае вопроса о зачете времени содержания под стражей судом первой инстанции означало бы фактическую подмену суда вышестоящей инстанции и его пересмотр в нарушение апелляционного порядка.

Кроме того, статья 399 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц по ходатайству (представлению) которых может быть разрешен вопрос, связанный с исполнением приговора, в круг которых следственный изолятор в данном конкретном случае не входит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращении заявленного ходатайства без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о зачете времени содержания под стражей Давыдова ФИО5, осужденного приговором Сакского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья:                                Н.К. Степанова