Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-35/2023 от 26.01.2023

Судья Уханова С.А. № 7/21-35/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 30 января 2023 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобы к рассмотрению жалобу защитника М. - по доверенности Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** об отказе в удовлетворении ходатайства защитника М. - Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление командира взвода №2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме К. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении М.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением командира взвода №2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме К. *** от *** М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** защитнику М. - Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Защитник М. - Б. обратилась с жалобой в Костромской областной суд, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу и материалы дела, разрешив вопрос о приемлемости жалобы защитника М. - по доверенности Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, прихожу к следующему.

Положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, регулирующей порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, жалоба защитника М. - по доверенности Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, поданная посредством почтового отправления через Ленинский районный суд г. Костромы *** (согласно почтового штемпеля), не имеет подписи заявителя.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

И исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов полагаю возможным также учитывать положения, закрепленные, помимо прочего в пункте 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, по аналогии закона, в соответствии с положениями которого, жалоба должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, выявленных на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, и положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что настоящая жалоба защитника М. - по доверенности Б., поданная на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, не соответствует требованиям закона и не может быть рассмотрена судьей Костромского областного суда, поэтому не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░. *** ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░