Решение по делу № 5-422/2020 от 29.06.2020

   Дело № 5-422/44-20 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2020 г.                                                                                                            город Якутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Григорьева С.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 19 час. 59 мин. на ул. Усть-Мархинка, возле дома № 33/А г. Якутска Григорьев С.Н. управлял транспортным средством «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Григорьев С.Н. не явился, согласно уведомлению, оставлено извещение.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3.3 приказа ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> «О введении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При этом по оставленным извещениям Григорьев С.Н. в отделении почтовой связи отказался получать судебные повестки.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда лицо фактически отказалось от получения почтового отправления.

С учетом этого, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства.

В данном случае доказательством состояния опьянения водителя является акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9>, согласно которого установлено состояние опьянения Григорьева С.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 59 мин. на ул. Усть-Мархинка, возле дома № 33/А г. Якутска Григорьев С.Н. управлял транспортным средством «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным в отношении Григорьева С.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.2 и ст. 25.1 КоАП РФ ему были при составлении протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола В.С.2 получил;

- протоколом 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> согласно которого, Григорьев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА4>, согласно которого установлено состояние опьянения Григорьева С.Н. - 0,71 мг/л., освидетельствование проведено техническим средством измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARЕЕ-0541, дата последней поверки <ДАТА11> с результатом последний был не согласен, о чем собственноручно расписался в акте;

- протоколом 14 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10>;

- актом  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9>, согласно которого установлено состояние опьянения Григорьева С.Н.

- рапортом инспектора.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ответственным за законность и обоснованность его действий, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Григорьева С.Н. в совершении вышеизложенного административного правонарушения.

Таким образом, суд в действиях Григорьева С.Н. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит  и считает правильным  применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Григорьева С.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      Дьячковский Д.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-422/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Григорьев С. Н.
Суд
Судебный участок № 44 города Якутска Республики Саха
Судья
Дьячковский Дмитрий Прокопьевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на сайте суда
sakha44.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
01.06.2020Рассмотрение дела
15.06.2020Рассмотрение дела
29.06.2020Рассмотрение дела
29.06.2020Административное наказание
Обращение к исполнению
29.06.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее