Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

    Принято в окончательной форме 10.07.2023

    (УИД) 76RS0024-01-2022-004164-51

    Дело № 2-1153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                            г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

представителя истца Бармичевой А.Н. по доверенности,

третьего лица Танякина А.Н.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к Буджиашвили Михаилу Джамбуловичу о возложении обязанности,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к Буджиашвили М.Д., в котором, с учетом уточнений (л.д.187), просило обязать ответчика не чинить истцу препятствий по подключению (технологическому присоединению) следующих объектов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

к газопроводу низкого давления IV категории общей протяженностью 384,45 м., проект НОМЕР-ГСН, наименование «Газоснабжение жилого <адрес> <адрес> <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, путем выдачи согласия на подключение;

обратить решение суда к немедленному исполнению в целях реализации мероприятий по газификации/догазификации в установленные сроки;

в случае неисполнения ответчиком решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, согласие на подключение указанных домовладений считать полученным;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является газораспределительной организацией (Исполнителем), осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения в Ярославской области. Между истцом и собственниками индивидуальных жилых домов в <адрес> заключены договоры о подключении объектов капитального строительства к газораспределительным сетям. Подключение возможно через принадлежащий ответчику газопровод низкого давления IV категории общей протяженностью 384,45 м., проект НОМЕР-ГСН, наименование «Газоснабжение жилого <адрес> <адрес> <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Буджиашвили М.Д. является основным абонентом, истцом в адрес ответчика направлены запросы о получении согласия на технологическое присоединение, однако согласие на подключение ответчиком не дано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бармичева А.Н., третье лицо Танякин А.Н. иск поддержали.

Ответчик Буджиашвили М.Д., третьи лица Петрова Т.В., Агеев В.Н., Баунов В.А., Белова Л.А., Голубева Э.П., Дорофеева Т.Н., Захаров Д.А., Карташов А.И., Кочетов Н.В., Круглова А.В., Куратова О.К., Макарова И.В., Носков С.А., Пирогова П.В., Полозова И.М., Ростовцев С.А., Старкина Л.А., Тараканова Н.Л., Шипина М.В., представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Попов О.Д. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал. Ранее ООО «Газпром газификация» направило в суд отзыв на иск, в котором полагало заявленные требования обоснованными. Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 4 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее - Правила подключения № 1547) содержат понятие «основного абонента», которым признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В силу пункта 48 Правил подключения № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Судом установлено, что истцом АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключены договоры о подключении следующих объектов капитального строительства к газораспределительным сетям следующих объектов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условия приведенных договоров предусматривают подключение газоиспользующего оборудования заявителей к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Из материалов дела следует, что подключение заявителей возможно через принадлежащий ответчику газопровод низкого давления IV категории общей протяженностью 384,45 м., проект НОМЕР-ГСН, наименование «Газоснабжение жилого <адрес> <адрес> <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Буджиашвили М.Д., по смыслу вышеприведенных норм, является основным абонентом, и не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения при наличии пропускной способности таких сетей.

Истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялись запросы на получение согласия на подключение заявителей к сети газораспределения, принадлежащей ответчику, однако такое согласие получено не было.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся основным абонентом, обязан не препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В подтверждение пропускной способности сети истцом в материалы дела представлены соответствующие расчеты – выписка из гидравлического расчета существующего, планируемого газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.249).

Участок газопровода ответчика, к которому возможно подключение, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к распределительной системе <адрес> и является ее звеном. Доказательств отсутствия пропускной способности газопровода ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, исходя из представленных истцом сведений, пропускная способность сетей ответчика достаточна для обеспечения подключения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие согласия ответчика на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям, требования истца о выдаче согласия на подключение являются обоснованными.

Вместе с тем, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не находит.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых взыскателю может быть причинен значительный ущерб или исполнение решения может оказаться невозможным, истцом не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН 76040123447) к Буджиашвили Михаилу Джамбуловичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить частично.

Обязать Буджиашвили Михаила Джамбуловича не чинить АО «Газпром газораспределение Ярославль» препятствий по подключению (технологическому присоединению) следующих объектов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

к газопроводу низкого давления IV категории общей протяженностью 384,45 м., проект НОМЕР-ГСН, наименование «Газоснабжение жилого <адрес> <адрес> <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, путем выдачи согласия на подключение;

в случае неисполнения ответчиком решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, согласие на подключение указанных домовладений считать полученным.

Взыскать с Буджиашвили Михаила Джамбуловича в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Е.М. Пестерева