Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2019 от 16.10.2019

Мировой судья Галдаев М.Е. Дело №12-117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года гор.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием Чиркова А.В., защитника – адвоката Григоряна Н.Г. по ордеру № от 29.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката Григоряна Н. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Чиркова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 7 октября 2019 года Чирков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чирков А.В. в неустановленном месте и в неустановленное время, но не ранее 15.06.2019, употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача.

Чиркову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник – адвокат Григорян Н.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения и ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе рассмотрения жалобы Чирков А.В. и защитник - адвокат Григорян Н.Г. поддержали изложенные в ней доводы.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении в силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективная сторона указанного правонарушения состоит в потреблении наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в обжалуемом постановлении мировым судьей при описании события правонарушения указано, что правонарушение совершено Чирковым А.В. в неустановленном месте и в неустановленное время.

Таким образом, в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения об установлении мировым судьей в действиях Чиркова А.В. состава административного правонарушения, а именно не указаны обязательные признаки административного правонарушения – время и место, а также обстоятельства совершения данного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, не исследовал всесторонне и полно все доказательства по делу и не дал им оценку, в результате достоверно не установил время, место и обстоятельства совершения правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Принимая во внимание, что не истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Чиркова А.В. к административной ответственности, и имеется возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств, поэтому прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 07.10.2019 является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, исследования и оценки всех доказательств по делу в совокупности и принятия решения, основанного на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░