Решение по делу № 5-328/2018 от 15.06.2018

Административное дело № 5-328/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Лушникова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2018 года в 21 час 15 минут по адресу <АДРЕС>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Потапов А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в суд направил своего защитника.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Защитник Потапова А.С. - <ФИО1>., суду пояснил, что Потапов А.С. не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, кроме того лично Потапова А.С. была установлена по водительскому удостоверению, что недопустимо, личность должна быть установлена по паспорту, кроме того в акте медицинского освидетельствования неверно указана дата рождения Потапова А.С. вместо 08.10.1986, указана 03.10.1986, в связи с чем акт не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Кроме того, Потапов А.С. не управлял транспортным средством, двигатель автомобиля был заглушен, понятые при составлении протоколов отсутствовали. На основании изложенного просил дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании 01.06.2018 в качестве должностного лица выявившего административное правонарушение инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>. суду показал, что 02.01.2018 г. по адресу <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» для проверки документов. В машине находился водитель с пассажирами, минимум три человека было в автомобиле. В ходе проверки документов у водителя были выявлены внешние признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Были приглашены понятые. Водитель Потапов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. С данным протоколом Потапов А.С. был ознакомлен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом. После чего ему было предложено проехать в кабинет к доктору. После чего в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Потапов А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование. Замечаний у понятых не было. Кроме того пояснил, что ошибочно было указано в рапорте дата рождения Потапова 03.10.1986, вместо правильного 08.10.1986, в связи с суетой родственников.

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № 2236026 от 16.01.2018 года, составленным старшим инспектором по ИАЗ 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3> Потапов А.С. для составления протокола не явился.

Из протокола 66 ОУ № 02012018 от 02.01.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 21 час 40 минут в присутствии понятых инспектором 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Екатеринбургу <ФИО4>., следует, что имеются достаточные основания полагать, что Потапов А.С. находится в состоянии опьянения, в связи, чем отстранен от управления транспортным средством, о чем в протоколе имеется его подпись, а также подпись за получение копии протокола.

Актом 66 АО № 0358212 от 02.01.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного лица, составленным в присутствии понятых инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Екатеринбургу <ФИО4>., согласно которому освидетельствование на месте не проводилось.

Как следует из  протокола 66 МО № 0755835 от 02.01.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 23 часа 20 минут в присутствии понятых инспектором ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО4>., имеются достаточные основания для направления на медицинское освидетельствование: поведение не соответствующее обстановки, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи, с чем Потапов А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, согласие на прохождение отражено в протоколе, о чем Потаповым А.С. поставлена подпись, а также подпись о получении данного протокола.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (алкогольного, наркотического или иного токсического) №22 от 02.01.2018 года установлено, что на основании данных комплексного медицинского освидетельствования с учетом лабораторных исследований установлено, что Потапов А.С. находится в состоянии опьянения. 

Рапортом инспектора инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.<ФИО5> установлено, что был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением Потапова А.С., у которого выявлены внешние признаки опьянения. Также у данного гражданина присутствовали признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Гражданин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Потапов А.С. ответил отказом. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Потапов А.С. ответил согласием. Гражданину были разъяснены права и обязанности, вручены копии протоколов. Кроме того выдана справка о том, что был произведен забор биологической среды для направления в химико - токсикологическую лабораторию.

Заслушав защитника Потапова А.С. - <ФИО6> инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.<ФИО5> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2008 г. 3475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из п.6 данных правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Данная норма применяется при  освидетельствование на месте лица на состояние опьянения, при освидетельствовании на состояние опьянения в кабинете врача применяются  положения IV раздела Правил.

В соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Как следует из исследованных в судебном заседании протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения во всех указанных документах записаны личные данные свидетелей-понятых, их адреса. Стоят подписи за удостоверение факта совершаемого в их присутствии процессуального действия, замечаний от понятых не поступило.

Каких либо существенных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

К объяснениям защитника, о том, что Потапов А.С. в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, что машина в движении не находилась, что двигатель был заглушен, суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они не нашли своего фактического подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты показаниями сотрудника ГИБДД, который являлся непосредственным очевидцем административного правонарушения. Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда оснований нет, поскольку они даны последовательно, объективно, незаинтересованным в исходе дела лицом, и согласуются с  собранными по делу доказательствами. Причин для оговора сотрудником ГИБДД лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось в соответствии с действующим законодательством. К объяснения защитника о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №22 от 02.01.2018 года не верно указана дата рождения Потапова А.С. вместо 08.10.1986, указано 03.10.2018, в связи с чем акт считать недопустимым доказательством суд, относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку в материалах дела везде указана дата рождения Потапова А.С. как 08.10.1986, кроме того, защитником не оспаривалось, что Потапов А.С. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), также данный факт был подтвержден в судебном заседании ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО4>. Не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющемуся в материалах административного дела, у суда оснований нет.

К объяснения защитника о том, что Потапов А.С. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, суд, относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении обязательства о явке для составления административного протокола по делу об административном правонарушении, где стоит подпись Потапова А.С. и дата получения, а именно 03.01.2018. Таким образом, суд находит вину Потапова А.С. в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной полностью. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение Потапова А.С. в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение в области Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:

Потапова Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья: Е.Б. Лушникова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 9 по следующим реквизитам: - наименованиеполучателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 300 200 16 000 140,  ОКТМО 65701000, УИН УИН 18810466180091000284.

Срок предъявления к исполнению два года.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов