Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-7/2022 (4/15-394/2021;) от 08.12.2021

Дело № 4/15-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2022 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Б.,

осужденного Шпякина А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Шпякина Алексея Николаевича, родившегося __.__.__ .... Архангельской области, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Шпякин А.Н. осужден

по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 января 2021 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору того же суда от 18 марта 2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июня 2021 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18 декабря 2020 года и 14 июня 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 марта 2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шпякин А.Н. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области суду пояснил, что Шпякин А.Н. характеризуется удовлетворительно, администрация учреждения считает не целесообразным изменение осужденному вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «Г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что Шпякин А.Н. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. Отбыл более 1/3 срока наказания. Вину в совершении преступлений признал.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов на осужденного, в том числе характеристик, справки о поощрениях и взысканиях следует, что по прибытию 12 июля 2021 года в данное исправительное учреждение Шпякин А.Н. трудоустроен. Отношение к труду положительное, однако норму выработки не всегда выполняет. К работам, осуществляемым в порядке ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно.

Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, но правильные выводы делает не всегда. В общественной жизни отряда участия не принимает, стремление к профессиональному обучению и профобразованию не проявляет.

В период отбывания наказания нарушений установленного порядка осужденный не допускал, а также не имеется ни одного поощрения. Его поведение, как примерное, администрацией исправительного учреждения не отмечено.

С учетом изложенного, суд полагает недостаточными меры исправительного воздействия в отношении осужденного. Каких-либо данных, свидетельствующих о стойком положительном изменении поведения Шпякина А.Н., достаточности мер исправительного воздействия, в материалах личного дела не имеется. Отсутствие у Шпякина А.Н. поощрений в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к мероприятиям воспитательного характера, к обучению, к труду не дают суду в настоящее время оснований считать, что осужденный сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство Шпякина А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Шпякина Алексея Николаевича об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       И.В. Замятина