Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2023 от 02.03.2023

УИД 05RS0018-01-2023-001815-89

1-440/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 04 мая 2023 года

    Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., защитника – адвоката Алиевой А.К., представившей ордер №121586 от 10.03.2023 и удостоверение №2004, подсудимого Магомедова З.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Магомедова Заура Зайналовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов З.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедов З.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись услугой «Яндекс», погрузил в салон автомобиля марки «Лада Калина» под управлением водителя Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса, которые перевез на <адрес> и реализовал их в одной из автомастерских по цене 9 500 рублей. Далее, в пути следования в направлении мкр. Научный городок <адрес>, у Магомедова З.З. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО8 3.3. обратился к водителю такси Потерпевший №1 с просьбой осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на банковскую карту третьего лица, которые он намеревался использовать в качестве оплаты за покупку понравившейся ему мужской футболки, ранее обнаруженной им на интернет - сайте объявлений «Авито», о чем он утаил от Потерпевший №1 Далее ФИО8 3.3., с тем, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №1 и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед последним, продемонстрировал Потерпевший №1 денежные средства, вырученные им от продажи автомобильных колес, гарантировав последнему возврат денежных средств в сумме 6 500 рублей наличными по окончании поездки вместе с оплатой проезда. В свою очередь Потерпевший №1, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 3.3. и реально полагая, что оказывает ему посильную помощь, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:29, находясь в районе железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанка России» №****0067, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на предоставленные ему ФИО8 3.3. реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****1566, открытой на имя Евгений ФИО7, которые ФИО8 3.3., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и использовал их в качестве безналичной оплаты за приобретаемый предмет одежды.

Далее, продолжая свои преступные действия, Магомедов З.З. по прибытию в мкр. Научный городок <адрес>, под предлогом похода в магазин, покинул такси и затем скрылся в близлежащей гостинице «Акаро», расположенной неподалеку от автовокзала «Северный» и тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 500 рублей, который является для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Магомедовым З.З. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимый Магомедов З.З. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого Магомедова З.З. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав мнение и позицию подсудимого Магомедова З.З. и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову З.З., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову З.З., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Магомедов З.З. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, который претензий не имеет, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, являющейся инвали<адрес> гр., которая имеет заболевание сердца, гастрит, фиброзная мастопатия. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции виновного от общества, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Магомедова З.З. наказания в виде штрафа, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, совершенного преступления и личности обвиняемого, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для назначения других альтернативных видов наказания за данное преступление, в том числе принудительных работ.

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке, а также с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов З.З. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении Магомедова З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Заура Зайналовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – диск формата DVD-R и скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 86-87 том 1), хранить там же.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Магомедова З.З. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев